1: ねこ名無し ★@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 17:59:18.84 ID:???.net
【ソウル聯合ニュース】韓国防衛事業庁のキム・シチョル報道官は17日の会見で、開発中の韓国国産戦闘機(KFX)について、ステルス機ではなく、レーダー反射断面積(RCS)低減技術を採用した戦闘機になると明らかにした。
敵のレーダー探知をかわす技術を採用するものの、レーダーに探知されにくいステルス機ではないとの説明だ。

 国防科学研究所(ADD)のチョン・ホンヨン所長が先月末、国会で「KFXにはステルス技術が採用される」と発言していたのとはやや異なる。

 キム報道官は一方、KFXに必要な主要技術4件の移転を拒んだ米国政府が残りの21件の技術移転を審議していることについて、実務担当者と米ロッキード・マーチンが確認中だと伝えた。同社の実務関係者が今週中に防衛事業庁を訪れる予定だという。

 韓国はロッキード・マーチンと同社のF35戦闘機を40機購入する代わりに先端技術25件の移転を受ける契約を昨年交わした。

 キム報道官は、21件の技術は14億1000万ドル(約1740億円)の価値があるとし、「(21件の技術がきちんと移転されなければ)ロッキード・マーチンは14億1000万ドルに相当する技術価値を提供することになっている」と説明した。

http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2015/11/17/0200000000AJP20151117002300882.HTML

関連スレ
【軍事】韓国型戦闘機(KF-X)開発事業が座礁…悲観的展望に空軍は「憂鬱」[10/18] [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1445153117/
【軍事】韓国軍が米軍の標的になる?主力戦闘機、敵味方識別装置の更新ならず…「韓国イズム」の悪しき弊害[10/28](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1446004670/
【米国】韓国とインドネシアの次世代戦闘機の共同開発を禁止[11/13]c2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1447389986/

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1447750758/

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:01:00.54 ID:a+AucDk/.net
>>1
> 韓国はロッキード・マーチンと同社のF35戦闘機を40機購入する代わりに先端技術25件の移転を受ける契約を昨年交わした。


さらっと嘘つくなw

4: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2015/11/17(火) 18:09:28.61 ID:LEcbNsZ9n
21件がどうなるか、なのね

アメの容赦加減が見られるな

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:01:33.02 ID:GOFMA3Ba.net
<丶`∀´> 「大統領様! これはバカには見えない最新鋭の戦闘機ですニダ!」

98: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:25:03.63 ID:phHX6dc8.net
>>6
はだかのクネ様



オェッ

218: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:54:08.40 ID:LSiNYCvm.net
>>6
先に言われていた...orz

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:02:10.17 ID:fmGm4PAq.net
下方修正ktkr

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:03:10.26 ID:KBX4Rkgh.net
韓国って何したいん?

25: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:08:24.30 ID:irbLgSSB.net
>>9
元々はT-50を発展たせた単発小型戦闘機を作ろうとしてたのね。
ところがなんも知らない門外漢が口出ししてきて、ステルスじゃねぇと駄目だの双発機にしろだの夢ばかり語って、現場がそんな夢物語は無理ですつったらんじゃアメリカから技術移転してもらえばいいじゃないってもっとお花畑なことを言い出して結局断られただけ。

120: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:29:52.46 ID:EVB9c4p7.net
>>25
違うよ
もともと 韓国政府と既発企業が『T50を拡大設計した単発非ステルスのF16より少し高性能な戦闘機』を作って
F16の後継にF35を買えない貧乏中進国に売ろう という狭間産業狙いの計画だった

そこに『どうせ国内開発するなら双発ステルスの重戦闘機を作ってくれないと嫌だ』 と韓国空軍が言い出したのW

両者は譲らず 最終的に韓国空軍が欲しがった『双発ステルス』に決まったんだが
決まるまでに10年も掛ったんだよW

で 今度はアメリカが技術をやらん って話になってまたスッタモンダあって
韓国政府は『双発なんちゃってステルス』に決めたって話W

11: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:04:08.75 ID:irbLgSSB.net
<丶`∀´><ステルスを捨てるッスニダ

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:05:58.08 ID:NmCfdLvX.net
最初の模型が出てきた頃はF35相当の機体って言ってたな
次に出てきた時はF35相当だけどステルスじゃなくなってた
その次はF16より強いよってなってた
どこまで落ちていくんだろうか

132: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:32:45.09 ID:c2IYU/+d.net
>>15
さすがにF4F辺りで止まるだろ、

136: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:33:31.15 ID:NmCfdLvX.net
>>132
プロペラ機じゃねーかw

140: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:35:09.45 ID:irbLgSSB.net
>>132
実は韓国って自力でレシプロ機すら作った事ないから、それすら怪しい。

151: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:39:38.56 ID:NmCfdLvX.net
>>140
何年か前に最初の韓国国産機を再現した機体が殆ど外国製で組み立てただけてのが有ったなw
元々の機体も外国製っぽかったけどw

156: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:40:51.09 ID:7Bw0ARqj.net
>>140
ひ、飛車・・・

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:07:47.30 ID:lietzyf8.net
F15SEを買った方が安いし早いよなw

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:17:16.11 ID:RnFioaQF.net
>>21
何処が敵かにもよるけど、対中、対ロなら、まだ、机上機だけど、
性能は充分だし、コスパは抜群に良い
F-3も、F-15SE相当が当面の目標かもね

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:07:56.27 ID:I82qZoAF.net
つか元々ステルスじゃ無かったのにメディアと国民が先走った
開発元はそれなりに現実見てる

いや、見てないか技術移転前提だし

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:08:28.67 ID:Ci08u5Q8.net
> 韓国はロッキード・マーチンと同社のF35戦闘機を40機購入する代わりに
> 先端技術25件の移転を受ける契約を昨年交わした。

だからこれが嘘、
ただの願望だったんだろ

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:08:38.12 ID:M34EhnVG.net
移転断られた4つの内3個が実はもう出来てましたー!とか言ってる記事を見たような
見なかったような

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:08:52.56 ID:IzDKEDJe.net
>敵のレーダー探知をかわす技術を採用するものの、レーダーに探知されにくいステルス機ではないとの説明だ

言ってる意味がわからないけどw
ようするにレーダー探知をかわせないのね?w

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:11:53.73 ID:bn84VSzi.net
そもそもステルス機を計画してたわけじゃなかったんでは?
なぜか韓国メディアとねちずんが勝手に妄想しただけで

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:12:32.50 ID:eQ1cpMAd.net
枯れた機体の改良型数揃える方が絶対現実的

支那とロシア相手じゃハナから相手にならんから
北朝鮮相手の装備に特化すべき

47: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:13:13.37 ID:irbLgSSB.net
ところで韓国はいつまでT-50を「国産」と言い張るんだろ?

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:14:14.28 ID:NmCfdLvX.net
>>47
取り返しのつかない事故が起こるまで

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:14:10.10 ID:Z56JpK5f.net
韓国の独自技術のみなら普通の戦闘機すらおぼつかないんじゃないか

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:15:29.42 ID:N0iqKxXS.net
日本のF-3(仮称)の話とか聞いちゃうと、「ステルス機を開発するニダ!」って言わないわけには行かなかったんだろうね。
でも、「どこをどう叩いても無理」なんで「そもそもステルスじゃ無いニダ!」って誤魔化す。
ま、いつもの朝鮮人ですわwww

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:16:17.12 ID:yV6jE8b6.net
見た目だけステルス機風にするってことだろ
こいつらがよくやる手口

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:20:44.22 ID:ATxMHFLY.net
どこにも相手にされないから実質ステルスってことでしょ

85: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:21:40.68 ID:BIFQZLlq.net
<丶`∀´>計画自体がステルス

88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:22:13.65 ID:HvFtl8Vw.net
米に断れたばかりだよね?いったいこの国は何がしたいの?

嘘を100回言えば本当になると信じてるのだろうか?

99: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:25:10.23 ID:B08PU1MT.net
帳簿にしか存在しないハイパーステルス機

101: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:25:39.72 ID:JEqXwCeb.net
ステルス機じゃない ← いまここ
双発機じゃない
第四+世代じゃない
戦闘機じゃない
超音速機じゃない
飛行機じゃない
もうどうでもいいじゃない

116: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:29:12.26 ID:irbLgSSB.net
>>101
アニメじゃない←ホントの事さ

104: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:26:06.50 ID:C87UQcEX.net
誤:ステルス機ではない
正:ステルス機なんて作れないニダ

106: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:26:11.34 ID:uLjbpll+.net
韓国人に作れるとは思ってねえよ。

118: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:29:25.70 ID:otgyM5Tg.net
年間50億円ぽっちの予算で何つくるんだろ?

121: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:29:54.04 ID:sr2EanDc.net
誰もステルスとは思ってもないし
作れるとも思ってもないwww

123: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:30:20.71 ID:g1Df6rZx.net
もともとKFXってF16の後釜のミドルクラス機の予定でしょ?
当初の予定通り単発エンジンでF16相当の機体開発だけでも難しいはずだが…
国民受け狙ったのか妄想マシマシで発表したが…といういつものパターン。

130: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:32:18.18 ID:K2ILQL8+.net
ステルス機ではないじゃなくて
ステルス機は作れないが正解じゃ

142: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:36:07.98 ID:kgRbkMAZ.net
開発していないのに、開発中とはこれ如何に?

144: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:37:39.06 ID:O/BwhOSZ.net
韓国の地勢だとむしろそれで正解。
現代版F5やナットみたいなタフでSTOL性能が高い小型マルチロール機開発しろ。

145: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:37:57.04 ID:zLMa5IQF.net
というか、 何を作るか?
すら決まらないまま5年以上立ってるのだが
どうするんだろ?
確かに今からF-16を生産配備するのは
ちと心もとないが、F-4やF-5の代替機
で数が必要なら、F-16ベースで安く
ロッキードマーチンに作ってもらうしか
無いんじゃないの

155: ◆65537PNPSA @\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:40:31.87 ID:irbLgSSB.net
>>145
双発と単発どっちだっけ?

216: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:54:05.08 ID:zLMa5IQF.net
>>155
単発か双発かもまだわかんないんよね
wikiでざっと経緯見直したけど、
双発の要求はあるものの、F-18ベース案は
ボーイングが降りてポシャっちゃったし
F35の下のクラスに双発機ってのもどうなんだと思う。
仮に1から双発機設計してたら、
運用開始が2030年位になると思うが
それだとF-4,F-5の期待寿命がもたんだろうし
開発費も馬鹿にならんと思う

171: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:44:28.29 ID:EVB9c4p7.net
>>145
だから
政府/企業→単発非ステルスの経戦闘機
韓国空軍→双発ステルスの重戦闘機

で結局10年掛って決めたのが『双発ステルス』で米側が『ステルス技術やらんよ』となったので→『双発なんちゃってステルス』になったってのが今回のお話w

146: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:38:13.15 ID:DgsKyXhX.net
ステルス機能無いF35を購入するなんてw

ノンアルコールの酒みたいなものだなw

153: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 18:40:01.07 ID:msPldR5F.net
ちょっと前に中央日報が書いてたじゃん。
F35 購入価格が1機当たり日本の1/3 (たぶん予備パーツ・メンテ機材込・日本でのメンテ運用)
安く買っといて技術とかくれるわけがないって珍しくまともなこと書いてたのに。
あつかましいのは国民性か

このページをチップで応援