1: 蚯蚓φ ★＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:09:19.70 ID:???.net
　10月23日、釜山の韓国海軍作戦司令部で駆逐艦「崔瑩（チェ・ヨン）」（4500トン）に乗船した。ア
デン湾での人質救出作戦の際に主力として活躍したのがこの崔瑩だ。内部を見せてもらうと思って
いた以上に規模が大きく、駆逐艦とは思えないほど整理が行き届いていた。韓国は長い間米国海
軍が使用しなくなった駆逐艦などに塗装を施して使ってきたが、自分たちで艦船を建造して使用
するようになったのはまだごく最近のことだ。
（中略：回想）

　偶然にも韓国海軍が観艦式を行った数日前、日本の海上自衛隊も観艦式を行っていた。海自は
質的には米国に次ぐ世界第2位と評価されている。今年の海自の観艦式には韓国からも駆逐艦が
参加したが、現地に行った海軍関係者の話によると、海自の偉容もかなりのものだったという。日本
は国民全体が海軍に大きな関心を寄せていることもあり、観艦式の参加チケットは一時8万円近い
高値で取引されていたという。その日本が少しずつその野蛮な姿、いわば日本人本来のものかもし
れない姿を示し始めている。必然かどうか分からないが、われわれの命綱である南シナ海でも尋常
でない雰囲気が漂い始めている。

　夕日を背に港に戻る際、今までわれわれはどうやって生き残ってこられたのか考えた。われわれ
の力だけでは不可能だったことは誰もが知っているが、これから30年後、今の米国が今のままの米
国であり、中国がわれわれの希望する中国となり、日本が今の安倍政権以前の日本に戻るか考え
たときに「そうなる」と誰が自信を持って言えるだろうか。

　韓国のある外交官が記者に語った話によると、個人的に親しい米国のある海軍幹部の話が今も
忘れられないという。それは「韓国は潜水艦に投資すべきだ」というものだった。われわれが置かれ
た状況をよく知るその米国人の言葉には、あまりにも明確な真実が込められていた。韓国は互いに
激しい駆け引きをしている世界の4大強国に挟まれている。北朝鮮は核兵器による危険な火遊び
に没頭している。それらの国々に挟まれた韓国は、国として必要なときに相手に「一撃」を加えるこ
とができなければ、ある日突然何をされるか分からない。しかし中国のGDP（国内総生産）は韓国
の10倍近くに膨れ上がり、日本もほぼ4倍だ。これは軍拡競争などほとんどできないほどの差だ。
米国の海軍関係者のアドバイスは、どうすれば韓国がこの一撃の手段を持ち、最低限の抑止力を
維持できるかに対する答えだ。韓国は潜水艦に投資しなければならないのだ。

　圧倒的な力を持つ米国海軍も、敵の潜水艦を探し出すのは至難の業だ。敵国の心臓部に一撃
を加え、海上ルートを遮断できる潜水艦が海底のどこに待機しているか分からないとなれば、これ
はそれ以外の武器とは次元の違う抑止力を発揮することになる。核兵器を保有できない韓国として
は、これ以上の非対称戦力もないだろう。もちろん潜水艦戦力全体の規模で見れば中国や日本に
対抗できないとしても、潜水艦を持つことによる抑止力が失われるわけではない。比較的小さい国
として持ち得る最善の策だ。

　ただ問題は、潜水艦が国として相手に一撃を加えるには、ただの潜水艦ではなく原子力潜水艦
を持たねばならないという事実だ。現在、われわれが保有するディーゼル潜水艦と原子力潜水艦
の力の差は比較にならないほど大きい。ちなみに米国と英国が保有する潜水艦は全て原子力だ。
日本は1960年代に原子力船の実験を開始し、最近は海中での原子炉稼働実験まで行ったという。
原子炉を動力とする原潜はそれだけでは核兵器とは関係ないが、米国などは原子力燃料を統制
する方法で原潜の拡散を阻止している。大国の専有物にするのがその目的だ。

　強い意志さえあればいつか道は開かれる。原潜保有は中国と日本の間で生きていくしかない韓
国の生存そのものに直結する問題だ。1990年代から始まった第1次海軍計画がすでに目標に到
達したとすれば、次は今後30年を見据えた第2次の、原子力潜水艦建造計画を進めていかねば
ならない。「一撃」を加えられなければ国ではないという言葉は、国民の誰もが常に心に刻んでお
かねばならない。

楊相勲（ヤン･サンフン）論説主幹

ソース：朝鮮日報／朝鮮日報日本語版【コラム】中・日と対峙する韓国、生存懸けて原潜建造計画を推進せよ
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/11/07/2015110700529.html

引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1446872959/

2: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:11:26.21 ID:Nvr+2kHi.net
陸上据付型もマトモに作れないのに、そんなもん夢見るなよｗ

3: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:11:38.13 ID:3RUcE3za.net
＞日本が少しずつその野蛮な姿、いわば日本人本来のものかもしれない姿を示し始めている


ヘイトスピーチ有難うございます

5: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:12:36.59 ID:ijdtoN4l.net
インドの核武装後のパキスタンみたいに、敵性国家の南朝鮮が持てば日本も持ちやすくなるな

6: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:13:56.31 ID:6aI5aHIX.net
＞最近は海中での原子炉稼働実験まで行ったという。
キバヤシ案件じゃねーかｗ
そもそも、日本の戦略上静音性が弱い原潜は不要つーのに

100: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:43:33.28 ID:eeVvImeB.net
>>6
いつの間にこんな実験してたのかなすげーなにほん

7: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:14:17.47 ID:m6lRlWd5.net
>>1
理想論つーか夢見すぎ・・・・・・
少しは基礎技術に力入れろ
バカなの？

8: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:14:26.28 ID:tgEHF7Ol.net
>>1
貴様らに必要なのは陸上戦力次に空軍戦力であって、海軍などその次の話だろう。
その海軍にしたって必要なのは近海作戦能力であって、原潜など必要性は最低に近いがな。

まあ、造りたきゃ造ればいい。本当に造れるもんならなｗ

47: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:22:45.53 ID:VRGuzjFT.net
>>8
作ってみたら原子炉が日本付近でドカ～ン (-.-)y-~~~

9: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:14:30.67 ID:E7C0tVdI.net
>日本が少しずつその野蛮な姿、いわば日本人本来のものかもしれない姿を示し始めている


　　＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿流石ｗ韓国のメディアは違いますねｗ北チョンと同レベルｗ

12: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:15:13.00 ID:vnnnFdRW.net
チョンコ日報
毎日毎日アホなことばっかり。

13: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:15:13.64 ID:5x2WBBE6.net
>>1
＞韓国は互いに激しい駆け引きをしている世界の4大強国に挟まれている。中国のGDP（国内総生産）は韓国の10倍近くに膨れ上がり、日本もほぼ4倍だ。これは軍拡競争などほとんどできないほどの差だ。




現状認識は正しい。

14: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:15:17.85 ID:RXwM58fZ.net
まともな原発も造れんおまエラじゃ自爆艦にしかならんわ

17: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:16:16.18 ID:AQayhi6C.net
原潜って、まーたアメリカに怒られるぞ

18: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:16:33.45 ID:AumVsxdr.net
日本のどこが野蛮に見えるんだろうな。
70年間羊のようにおとなしいのに。

134: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:54:02.08 ID:54gqhzzk.net
>>18
戦前だって、軍事力の行使は抑制的だし、外交的な主張も弱腰だったぞ。

162: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 15:04:37.01 ID:CiGrsepi.net
>>134
日本の主張が弱腰過ぎて困るとチャーチルが
回想録で嘆いてたからな。
強いのに弱腰な主張しかしない日本は外交が
まったく理解できてないと・・・。
弱腰な主張しかできない相手に譲歩すると国
に帰ってから国民たちに何をやってるんだと
叩かれる。
かと言って弱腰だからと日本に無茶な要求を
するとこれだけこちらが譲歩してるのに英国
はそんな態度をとるのかと日本人が激怒する。
日本は強いのだということを示し無茶な要求
をまずしてから交渉の末に譲歩してくれると
交渉した政治家も本国に大手を振って帰れる
が、いきなり交渉前に譲歩されると政治家は
さらに無茶な要求をしなければならなくなり
日本軍に怯えながらのチキンレースになる。
日本人はもっと相手の立場を考えて国力に
見合った強気の外交をしないと相手が困る。

19: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:16:55.90 ID:zvuns2xU.net
> その日本が少しずつその野蛮な姿、いわば日本人本来のものかもしれない姿を示し始めている。
すげーな、韓国人。こんな無礼な表現を韓国を代表する新聞が平然と載せるなんて。しかも論説主幹だとさ。
逆に日本の読売新聞のコラムで、未開な韓国土人がウンタラとか書いたら、韓国人は発狂して、韓国の国会は非難決議までするだろうな。

178: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 15:11:50.00 ID:6dlS/yxz.net
>>19
逮捕されて交渉材料にされる

25: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:17:42.11 ID:AQayhi6C.net
何を血迷ったか、こいつらが一番日本に攻撃してくる可能性高いんだよ。
その間にまた、北に占領されると

26: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:18:14.78 ID:mF2C83xJ.net
出来るわけねぇ

百歩譲って形になったとしても間違いなく海中に放射性物質がばらまかれるだけで終わる

28: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:18:29.67 ID:JK7SAMpx.net
チョンに原子力潜水艦なんか作れるわけねえだろｗ
この記事書いたヤツ変な薬やってるだろｗ

31: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:18:41.77 ID:tffVHhxf.net
まず潜水艦を探せるようになってから言え

32: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:19:13.45 ID:qY+05WF4.net
まずは歩兵のブーツの裏底がとれないように粗悪な接着剤を使うのやめような

44: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:22:03.09 ID:7mkDYByS.net
>>32
おやつの改善も

33: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:19:51.98 ID:oktFzMqT.net
朝鮮人なんて死ねばいいのに

34: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:20:05.03 ID:I1hktY80.net
韓国なんて守るべき海なんか
殆ど無いのに、
日本をダシにすれば何でも
作れるってバカな見本だな。

37: ウッカリ再３設定すまほ ◆HIRO/gHrS6 ＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:20:35.74 ID:3i6LJsYU.net
で、海洋汚染かwww

38: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:21:12.54 ID:uyiIVkxz.net
狭い日本海に原潜潜らせて何がしたいんだｗ　それより陸軍だろ韓国は

49: 冒険厩舎＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:23:29.27 ID:jIwl0Myy.net
>>38
黄海で(西海)だともっとお笑いに

39: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:21:17.05 ID:IR3EwamM.net
これでまた一つ、上前ハネる事業が成立するﾆﾀﾞ！
ｳﾘﾅﾗ国民の税金でｳﾘはｳｪｰﾊｯﾊｯﾊﾆﾀﾞ！

42: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:21:42.35 ID:6yfciVpb.net
ただ日本にとっては笑い話にならんな
潜水艦の原子炉事故を最近頻発させている中国をみてみろ
大連の汚染はいっきに進んだ

45: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:22:08.27 ID:1WBuP/r4.net
誰も信じないボッチ思想からの核武装という発想がノースコリアと全く同じでほっこりした

51: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:24:12.72 ID:6aI5aHIX.net
根本的に原潜が何かって分かってないよなこの記事
原潜のメリットは圧倒的な作戦行動時間＆航続距離の長さ
後核ミサイル。
全部韓国海軍には不要なのに

54: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:24:30.94 ID:LwTRyJv4.net
韓国の周りってセウォルが座礁するくらい浅いんじゃないの？

60: 冒険厩舎＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:26:39.99 ID:jIwl0Myy.net
>>54
通常潜でも、アレな位に浅い

56: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:25:01.86 ID:PDWytotl.net
こいつら西側陣営に入れとくの、
もう無理じゃね

62: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:27:34.41 ID:+k/2t2kX.net
阿呆か、潜水艦よりそれを沈められる魚雷挺とかまともに作れよ
深い海なんて周りにほとんど無いだろ

66: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:28:24.35 ID:H1C3Kmuu.net
＞　ただ問題は、潜水艦が国として相手に一撃を加えるには、ただの潜水艦ではなく原子力潜水艦
を持たねばならないという事実だ。


それ、日本に対抗とかじゃなくてもう、核SLBMとか前提にしてるよね。
世界中どこでも攻撃できるんだぞって言いたいんだよね。

67: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:28:26.50 ID:EdEOhtDJ.net
ひょっとしたら3Dプリンターで造るのかね

74: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:31:11.42 ID:sx0v++01.net
ナニが凄いって、韓国で発行部数トップの新聞の論説主幹がこんなお花畑なコラムを書いて、
しかもそれがしっかりと掲載されちゃうってところ

76: 帝國採点官＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:32:15.28 ID:dsFCT8he.net
通常動力型潜水艦をロクに整備もできないチョンが、原子力なんて持つなよ。
危なっかしいわ

81: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/11/07(土) 14:36:08.51 ID:dbadEVH1.net
結局は永遠の敵国という認識だものなｗ
経済では擦り寄ってくるくせに
日本も関係改善は未来永劫無理だと認識するべきだな