1: ニライカナイφ ★＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:36:56.77 ID:???.net
◆韓国検察、証拠に「２ちゃんねる」提出　弁護側は皮肉…産経前ソウル支局長公判

韓国の朴槿恵（パク・クネ）大統領の名誉をコラムで傷つけたとして在宅起訴された
産経新聞の加藤達也前ソウル支局長（４９）への第８回公判が２７日、
ソウル中央地裁で開かれ、弁護側証人として西日本新聞の植田祐一ソウル支局長（４７）が出廷、
コラムについて「韓国社会を分析する記事だった」と証言、公益性があるとの見解を示した。

植田氏は加藤前支局長のコラムについて
「当時の朴政権と国内世論の関係をよく表した記事だ」と評価。
「刑事訴追されなければならない記事とは思わない。
（起訴は）行き過ぎだと思う」と主張した。

一方、加藤前支局長を在宅起訴したソウル中央地検が、問題とされた加藤前支局長のコラム
「朴槿恵大統領が旅客船沈没当日、行方不明に…誰と会っていた？」に対し、
インターネット掲示板「２ちゃんねる」などに寄せられた過激な書き込みを集めて
ソウル中央地裁に意見書として提出していたことが、２７日の公判で明らかにされた。

関係者によると、「整形のメンテにでも行ってたんじゃないの」
「女なんだからデートもするでしょう」など、朴大統領を中傷するような内容がほとんどだという。

検察側はこの日の公判で、意見書を基に「（加藤前支局長のコラムに対する）
日本国民の主な反応は男女関係にあったことが確認できた」とし、
「コラムは公共の利益のために書かれた」という弁護側の主張を否定する証拠になると強調した。

これに対し、弁護側は「メディアでもないサイトに寄せられた匿名の意見」であり、
「偏った極端な一部の考え」であると反論。
「これらのコメントを、加藤前支局長のコラムに対する
日本国民の反応だといえる検察の勇気がうらやましい」などと皮肉で応じた。

韓国の司法関係者は検察側の意見書について、
「無理な見解であり、出さない方がよかった。
加藤前支局長を有罪にしようという焦りが感じられる」と指摘している。

写真：ソウル中央地裁に入る
（左から）弁護側証人の植田祐一・西日本新聞ソウル支局長と加藤前支局長＝２７日
no title


夕刊フジ　2015年7月28日(火)16時56分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150728-00000004-ykf-int

■関連スレ
【産経】韓国検察、２ちゃんねるの書き込みを証拠として提出　記事は「大統領の名誉を傷つける意図」★４
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1438012284/

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1438076216/

5: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:39:29.21 ID:icQUgRrR.net
検察は無罪を証明したいのかｗ

6: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:39:48.70 ID:G1WPQ0uH.net
2chが、日本の言論を代表する組織だと認められた輝かしい瞬間だ。

7: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:39:55.00 ID:V2mOUDa9.net
でさ

7時間も何やってたの？　クネニョン

8: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:39:58.04 ID:SS1fYU76.net
競泳の富田はこいつ等と闘ってるのか・・・正論なんて言っても無駄だな

9: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:40:00.85 ID:zBBxgrTn.net
朝日新聞の反応も書いてあるニダよ

12: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:40:24.69 ID:IdNhWFA3.net
そんなことより、2chの書き込みが一体何の証拠になるのかね？
そこがさっぱり分からないんだが。

あ、朝鮮人に理由を聞いても無駄か。

18: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:42:15.42 ID:SfLFd/Yl.net
　
あ い つ ら 皮 肉 理 解 で き た っ け ？ ？

19: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:42:30.46 ID:plsEbLB1.net
神の声である

朝鮮土人ども跪け

20: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:42:39.31 ID:EidxNSQm.net
まぁ、いくら韓国人が頭おかしいっていっても普通はここまでやらないわな

21: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:42:46.26 ID:ru9gLSrQ.net
どうでもいいけど
引用元の朝鮮日報の記事は無かったことになってるの？ｗ

23: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:43:12.39 ID:dc9UgKit.net
Avを見たやつが公衆便所にワイセツな落書きをしたら、

Av製作会社が訴えられるの？

24: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:43:20.74 ID:SfLFd/Yl.net
というか引用が先なんで

なんで日本の反応とか関係あるのさｗ？　法に基づいてるのかそれｗ？

26: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:44:17.74 ID:AtW++dyS.net
韓国の検察ってゴミみたいだなwww
あ！このコメントも
日本人の総意になっちゃうのかなwwww

28: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:44:54.57 ID:9+wnyL91.net
韓国検察もこんな馬鹿とは思わなかった。これで韓国のレベルが解ろうといえよう。

29: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:45:19.17 ID:TAfzEwvT.net
小学校の学級会みたいにgdって来てるな

30: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:45:26.34 ID:3NcJlTbH.net
これが有名な　OINK

32: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:45:59.92 ID:dc9UgKit.net
こんなに頑張って証拠を探してくる韓国人なのに

いまだに慰安婦性奴隷や強制連行の証拠は見つけられないね。

33: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:46:17.69 ID:ZDOkaeDC.net
よしんば２chの反応が日本の反応だとして
赤の他人の書いた文章と加藤と何の関係があるの？

46: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:48:33.75 ID:EidxNSQm.net
>>33
意味がわからないよな
「加藤氏にそういう意図があったかどうか」って話のはずなのに

35: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:46:52.88 ID:OcxAbihW.net
つか、世界的に見ても下朝鮮の検察当局がハナで笑われるだけだろ(笑)

マジでアホばかりだな

38: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:47:32.14 ID:HQstH2QX.net
2ちゃんは日本の反応なんだが、なぜ韓国の法律違反になるか教えてくれ。

日本の記者が、日本人用に作られた日本語のHPに日本語の記事を書いたんだよな？
産経新聞は韓国では販売してないし、そもそも日本語の産経新聞には記事が書かれていない。

なぜ韓国の法律違反になるんだ？
逮捕理由は？

40: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:47:51.55 ID:cVmYQzE/.net
俺のレスも提出されたのかなあｗ

43: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:48:02.38 ID:ng5nVvU0.net
>>1
産経の加藤を逮捕してから馬鹿にするレスが増えたんだけどな
それまでは7時間何をしていたか興味を持つ人は多くなかった

44: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:48:05.84 ID:WI08OyGl.net
そもそも主権の侵害だろw
4chanで「ワーストコリアのグックはくたばれ」とかアメリカ人にしょっちゅう書かれてるから、
アメリカ人を訴えろよw

47: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:49:04.81 ID:oLH8JBBG.net
便所の落書きを証拠にする国があったとはなwww

50: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:49:54.57 ID:zqdHKCa1.net
2ちゃんねるなんて誹謗中傷してなんぼみたいな掲示板なんだから参考にするだけ無駄
まあクネと男性の空白の7時間だっけ？は誰もが同じ反応を返すだろうけど

51: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:50:03.13 ID:ALkAudD0.net
2chの反応を日本人の代表的な反応とすると、嫌韓の日本人は極一部とか、首相が
メディアを掌握しているから嫌韓が広まったとかの主張の論拠が完全に崩壊
するわけだが。


ま、日本人の大半は嫌韓っていうのはおそらく正しい分析なんだけどさ。
それをあちらが受け入れたら日韓関係のあり方もかなり変わるんじゃないかと
期待するが。

52: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:50:10.85 ID:k6ujlN+A.net
どっちにしても有罪なんでしょう

58: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:51:12.32 ID:Y3v6odjc.net
この民族、もう少し賢くなれないの？

64: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:52:34.73 ID:SfLFd/Yl.net
>>58
no title

63: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:52:29.87 ID:zX2fojf2.net
徴用工とか親日法で「韓国の司法はおかしい」とは常々思ってたが、
まさか誰が書いたかもしらん２ちゃんねるを証拠にするとは思わなかったｗ

72: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:54:18.90 ID:SfLFd/Yl.net
>>63
まぁ富田の裁判でもさ

・映像は不鮮明で証拠と認められない
・でもその映像を見たＪＯＣ職員の証言は採用

とかいうトンデモだからなぁ。

67: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:53:08.96 ID:swfe4nJg.net
＞韓国の司法関係者は検察側の意見書について、
＞「無理な見解であり、出さない方がよかった。
＞加藤前支局長を有罪にしようという焦りが感じられる」と指摘している。

身内にまでバカにされる韓国検察ｗ

68: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:53:18.26 ID:vP1J0cj9.net
>>1
ソースは２ちゃんねる（キリ

no title

73: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:54:22.80 ID:055QFVjH.net
結局7時間の空白は謎のまま・・・

76: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:54:37.30 ID:sqYt4qE+.net
韓国検察はホロンよりバカなの？？？

87: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:56:21.29 ID:vP1J0cj9.net
>>76
ホロンもソースは２ちゃんねる（キリ、って嫌儲スレ貼ってるから同レベルかとｗ

77: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:55:02.65 ID:vRRoVwHA.net
元記事の韓国のコラムは問題にしないで、なんで日本語で書かれた引用だけが問題なのか
ここの一点突破でいいんじゃないのか

86: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:56:18.92 ID:fLCjsH7/.net
>>77
ちなみに最初に記事を書いた朝鮮日報の記者、特派員として日本に逃げ込んでる。

80: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:55:49.09 ID:SlucKyPQ.net
＞「無理な見解であり、出さない方がよかった。
＞加藤前支局長を有罪にしようという焦りが感じられる」と指摘している。

司法側がこういうって凄いよねｗ

81: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:55:50.25 ID:Qo9BvTye.net
韓国人ってホントアホだな。そんな事より自国の大統領がセウォル号事故の時に
何をしてたか追求しろよ。実際になんの対応も出来ずに多数の国民を殺してんだからさ。
クネ自身も何をしてたのかはっきりと公言する必要あるだろ。変に隠すから邪推されるって
わかんないのかな。ホント馬韓国人だな。

82: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:56:00.01 ID:aC5QqsrY.net
>>1
>女なんだからデートもするでしょう

これがどう中傷になるのか
韓国人の考えには謎が多い

101: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:58:36.87 ID:4UN9GhPX.net
まず、有罪ありき。
理屈付けは韓国愛と反日フィルターで補完。
完璧ニダ。

104: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/28(火) 18:58:47.17 ID:SfLFd/Yl.net
その７時間を説明できない行政の方が問題だろにｗ

反日に逃げてるから本末転倒なんだよバカ共ｗ