1: 荒波φ ★@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:04:48.14 ID:???.net
■毎日新聞「自衛隊法改正案調整中」
■米国以外の他国軍艦も防御可能に

日本政府が今回の通常国会に提出する自衛隊法改正案に、
北朝鮮の弾道ミサイル発射を警戒している韓国のイージス艦も防御対象に含まれるよう、与党(自民党)と意見調整を行っていると伝えられた。
 
毎日新聞は27日付で
「日本政府が、今国会会期中に提出しようとする自衛隊法など安保法制改正案に、
自衛隊が米国以外の他国の軍艦も守ることができるようにする内容を盛り込む方針を与党に打診した」と報じた。

同紙は日本政府がこうしたのような方針を決めた理由について、
「日本政府内でミサイル防衛(MD)にはオーストラリアなど他国軍も参加する可能性が高いとの意見が強く、
(政府が)日本の安全保障のために米国以外の部隊も防御することができるように法整備の検討に入った」と説明した。

日本政府は昨年7月、日本が「集団的自衛権」を行使できるよう憲法解釈を変える閣議決定を行い、
「自衛隊と連携して日本の防衛に貢献する活動をしている『米軍の武器(艦船)』などがある場合、
これを守るために自衛隊が限定的で必要最小限の武力を行使できるように法整備を行う」という内容を盛り込んだ。

日本政府は、この規定の具体的例として「日本近海で北朝鮮の弾道ミサイル発射を警戒している米国のイージス艦を日本が守るということ」だと説明してきた。

今回の方針が事実であれば、米国艦船のほか「日本の防衛に貢献している」活動を行っている艦船も防御対象となる。

毎日新聞はこの方針に該当する国にオーストラリアを明示したが、
現実的に主要な防御対象は北朝鮮の弾道ミサイルの追跡能力を備えた韓国のイージス艦になる見込みだ。

韓米日3カ国は先月29日、「北朝鮮核とミサイルの脅威に関する3者情報共有約定」を締結し、
北朝鮮の核とミサイルに関する情報を3カ国が共有することで合意している。

情報共有約定締結を通じて、韓国が米国主導のミサイル防衛システムにより深く編入されるとともに、
韓米日3カ国における軍事統合が加速化することへの懸念が高まる。

日本政府関係者は、昨年7月の閣議決定の内容とは異なり防御対象を拡大する問題に関連し、
「閣議決定は基本方針に過ぎない。明示されていない内容を法律で定めても問題はない」と答えた。


2015.01.28 07:51
http://japan.hani.co.kr/arti/international/19470.html

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1422407088/

3: (ω・`) <;`Д´>(`ハ´;)@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:06:49.70 ID:Pt0B1PT8.net
>>1
当の南朝鮮人が嫌がってるから却下(笑)

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:06:52.44 ID:+PaA93aS.net
勘違いしたエラ張りが喜びそうな記事だけど
これって遠回しな嫌がらせだと思うw

あれだけ日本の集団的自衛権に反対してた韓国のイージス艦も防衛対象に入れて、
これで韓国が反発しなかったら集団的自衛権を認めたとクネ政権が袋叩きになるだろうし、

反発したらしたで北と支那以外の国から呆れられるだろw

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:08:44.41 ID:KVvX5kVJ.net
韓国のイージスリンク出来てなかったんじゃ…
それに韓国ミサイル防衛システム導入するのも渋ってたような

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:28:18.26 ID:CpolEoQO.net
>>6
漁船と思えば問題ない

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:09:15.79 ID:3FstOMWW.net
まともに外洋で活動できない船を守るって大変だよな
横波で沈んだら日本が守らなかったから沈んだとか言ってくるのが韓国だもんな

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:10:46.19 ID:Dr2ODVUc.net
ああ、法律で決まっても「自衛隊」がやる気出さなきゃ問題ないか。
韓国限定で「ごめん、守れんかったわw」の繰り返しで宜しくねw

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:11:48.57 ID:foM/Q6b4.net
同盟国でもないのに何でだよw
何より当の韓国が否定してるのに、毎日は何勝手なこと言ってるんだ

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:11:55.21 ID:RBGQz10P.net
>>現実的に主要な防御対象は北朝鮮の弾道ミサイルの追跡能力を備えた韓国のイージス艦になる見込みだ。

妄想か願望としか思えないんだが。

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:12:05.33 ID:P/xRwMvV.net
この件を韓国に伝えてやれ
彼らは一体どんな反応を返すことだか

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:12:32.56 ID:zVYHAT/L.net
どうせ出港出来ないんだから自称最強韓国陸軍が守れよw

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:13:27.95 ID:qDGW+e6o.net
むしろミサイル打ち込めよ

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:15:14.88 ID:7d8l9xJY.net
日本と韓国間に軍事同盟は一切有りません
豆な

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:16:09.75 ID:CG6OFd3P.net
集団的自衛権になんで同盟国ですらない韓国が出てくるの?

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:16:19.05 ID:OnRHbHlY.net
盾を守ってやるって意味わからねえww

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:16:43.75 ID:U2vMJLfN.net
なるわけねーじゃん馬鹿か


馬鹿だったわ

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:17:05.18 ID:YMPf3MtA.net
日本政府もなかなか面白い嫌がらせをやってくれるなw
韓国の反応が楽しみだ、
当然、国民大反発!
韓国政府は一方的に拒絶宣言するんだよなぁ?w

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:17:57.02 ID:l9jBt1ir.net
表向きはこれでいいと思う
実際はどうなるかはしらん

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:18:14.81 ID:UNKe06YU.net
まずは日本のマスゴミは何というかな!?

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:19:36.87 ID:Dr2ODVUc.net
もうほっとけよ。どっちの行動取ってもイチャモンつけてくる。
撃沈されても「守ろうとしたんだけどさあw」「ごめん、初動対応遅れたw」
で、毎回はぐらかして逃げちまえ。

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:19:58.95 ID:haRPdObN.net
つまりオーストラリア軍は守るけど韓国軍はシカトでもOKってことだろwww

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:20:41.07 ID:TMzlrfbn.net
これ韓国はどう捉えるんだろ
手首グリングリン回すのかね

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:21:19.08 ID:/YHLzS2F.net
竹島不法占拠漁民虐殺の侵略国家を守るとか
正気かよ

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:21:47.60 ID:5b8muLjj.net
真っ先に撃沈すべき敵だろう?
誰かに先を越されないように守るのか?

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:22:58.13 ID:yV3Ppzmi.net
弾の貸し借りでさえあれだけの騒ぎになるのに
バ韓国の為に大切な自衛隊を使うなんて、今度は日本の世論が許さないよ

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:22:58.18 ID:NK1aedFD.net
でも韓国軍は誤射だとかいって、日本船を攻撃するに1ウォン。

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:23:29.73 ID:vPC0u2/R.net
>>1
> 「日本の防衛に貢献している」活動を行っている艦船も防御対象となる。
それならバ韓国は対象外だろうがw

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:23:39.70 ID:YA9QZoq/.net
米国以外の軍艦と一括りにしてるってだけで
メインは中国が進出しようとしてる東南アジア諸国だろ

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:24:45.04 ID:J9qWYUWC.net
そもそも、韓国のイージス艦は外洋に出てこれるのか?

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:25:02.32 ID:nFts+qAp.net
同盟国じゃないし~
法則発動するから関わらない!

japan.hani.co.kr

あっ。。。ソースが.co.krか…

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:27:01.05 ID:pCR7X8Fc.net
関わっちゃいかん
あいつら迷惑しかかけてこん

67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:27:40.12 ID:YZ+6eyZ+.net
韓国に関わると善意でも最後は必ず加害者にされ賠償を未来永劫要求されます
no title

日本を中傷で貶めること、それを自国の利と考える卑劣な国、敵、韓国

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:27:46.12 ID:uqWuin1x.net
見込みw
「韓国軍を守るとは言ってない」ってコメントが欲しいのか?

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:28:16.31 ID:tkFf9htl.net
韓国が敵とみなしている、日本が何故韓国の艦船を守るのか?

75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:29:38.49 ID:Un3awM1z.net
表面上だけでいいだろ。

実際、無視してればいいw
 

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:30:21.56 ID:7rbD2U1N.net
no title

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:31:05.06 ID:NK1aedFD.net
日米韓合同演習でも、日本の艦船の寄航を拒否するような
国を。。でもこれはいい口実だなあ。韓国がどう反応するか。

まあこれでも拒否ならもう敵国扱いでいいんじゃない。

86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:33:04.85 ID:WMRPbxd4.net
集団的自衛権に反対している韓国の艦船を対象に入れるなんて冗談やめてくれ

91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:34:52.46 ID:lCwgKcRI.net
それは韓国政府が嫌がるだろw

93: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:35:58.88 ID:EBWmIKLe.net
韓国政府への酷い揺さぶりである…わざとかそうでないのかは知らないが

94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:37:32.56 ID:4C5mRftS.net
役に立つ、立たないはわからんが
ようするに韓国の領土内にアンテナを立てたいわけだろ
米韓はデータリンクできるが日韓はGSOMIAを止められたのでできなかった
それが今回リンクできるようになった
日本が得するような報道をすると韓国世論が反発してまたGSOMIAの繰り返しになるから
韓国の方がおいしいんですよ――とあちこちで報道している――ということかね?

97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:38:59.98 ID:jAWl66Iz.net
>毎日新聞はこの方針に該当する国にオーストラリアを明示したが、
>現実的に主要な防御対象は北朝鮮の弾道ミサイルの追跡能力を備えた韓国のイージス艦になる見込みだ。

明示の意味判ってるのか、キチガイ
明示してないものを勝手に出すな、気持ち悪い

104: (´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc @\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:40:13.36 ID:8siO+dO8.net
>>1
>現実的に主要な防御対象は北朝鮮の弾道ミサイルの追跡能力を備えた韓国のイージス艦になる見込みだ。

あのスタンドアローン・イージス艦に追跡能力あったか…?

116: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:43:46.43 ID:bi1qYBEk.net
no title

117: (´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc @\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:44:12.24 ID:8siO+dO8.net
>>1
>韓米日3カ国における軍事統合が加速化することへの懸念が高まる。

誰がどういう立場で懸念してるんだ?この記事…

118: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:44:12.34 ID:BAyX8/co.net
アメリカの同盟国だし、腐っても友好国として扱ってるからな。
当たり前の事なんだが、下手に守ると後で因縁ふっかけられる気もする。

119: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:44:57.33 ID:WEZvg0sx.net
あるわけねえだろ、敵国なのにw

124: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:46:33.66 ID:oonxqGCh.net
>>1
でも当の韓国が自衛隊出ちゃダメって言ってるから出られないや~w

126: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:46:53.91 ID:qQ1+3xx8.net
なんつーか韓国海軍って、役に立ちそうにないイメージが強すぎる

まともに稼働しない事を理由にする畏れが濃厚

日本が一方的に損しそう

134: (ω・`) <;`Д´>(`ハ´;)@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:49:09.77 ID:Pt0B1PT8.net
>>126
4mの波高で船殻にクラックが入るから3mで出港取りやめとか、
イージス艦に関わらず役に立つような気がしない。

135: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:49:17.33 ID:65XR6vB8.net
自動操縦で戦場最前まで運べば自衛隊が守ってくれるんか楽だな

138: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:50:12.02 ID:8iYxCTLD.net
米艦が日本近海で行動するのはわかる
でも韓艦が日本近海でなにやるのさ
イージスなら韓国近海で韓国守れよ
韓国のイージスは韓国に愛はないニカ?

139: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 10:50:49.22 ID:rnV8tizU.net
でも韓国イージスが想定する敵って日本だから
守られると言うより確保されると言った方が正しいのでは?

165: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 11:01:00.43 ID:Pv3YEFUv.net
少なくとも韓国のは仮想的国だからとか適当な理由を付けて除外しろ
北朝鮮が韓国と戦闘(そもそも戦時中)になったら自動的に北朝鮮の敵になっちゃうだろ
南北朝鮮戦争に日本は無関係だし、敢えてどちらかに付くとしてもそれが韓国側とは限らない
単純にMDのためと思っての事だろうが、ちょっと簡単に考えすぎ

170: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 11:02:09.16 ID:PChHzNOT.net
んなこたぁ無いし 韓国が嫌がるわな
日韓は軍事同盟は無いし、竹島を不法占拠されてるような状況なのにさ

176: ウッカリみすてーく@すまほ ◆HIRO/gHrS6 @\(^o^)/ 2015/01/28(水) 11:03:11.38 ID:SeZhNZ//.net
あれ、
軍事協定も結ばないまま、ソレ可能なんか??
いわゆる同盟国、ぢやないしwww

177: 白猫迎撃隊 ◆wNuko.CN6Q @\(^o^)/ 2015/01/28(水) 11:03:23.99 ID:1F9cMK1G.net
そりゃ当然、韓国の艦船も対象になるケースも理論上はある。
だからといって、集団的自衛権で韓国艦船を、自動的にかつ即時防御戦闘をする訳ではない
当然なから、内閣(文民)による許可命令発動が大前提だし、
本当に防御が必要かは、現場指揮官の判断による

つまり、内閣による命令と、現場指揮官の防御戦闘必要状況判断の2つが揃って
初めて、集団的防衛戦闘が行われる
また、極めて当然だが、集団的自衛権発令状態でも、韓国艦船と自衛隊が
同時に危機に晒された場合は、まずは自軍が優先防御になり、
海自艦船は無傷で、韓国艦船は沈没の結果になることもあり得る

また、ミサイル防衛は上空での目標爆破だから、運が悪いと
敵ミサイルは爆破したが、その破片が韓国艦船に当たり、被害が出る事もあり得る
極めて低い確率だがゼロではない
・・・ビリヤードのブレイクショットで、ポケットインするような感じw

184: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 11:07:00.21 ID:MxocpjYi.net
これ面白いね 
THAADは逃げたが これはどうする 歴史問題を言い訳にできるかな?

189: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 11:07:51.11 ID:R6sdbMWY.net
どの船を守るとかじゃないだろw
味方は守る、敵は守らない
ってだけだろ

199: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 11:10:27.45 ID:gml0kt9l.net
安保の枠外だろ、ウリナラはw

200: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 11:10:27.81 ID:2tHFJML+.net
>ハンギョレ

南朝鮮の新聞か。

日本は、守らないから心配すんな。

206: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/28(水) 11:12:57.16 ID:3yFxQLyB.net
*

頼まれないことで親切にしたり、

大きなお世話を押し付けるべきではない。

日本は、過去に学ばなければならない。