1: ダーティプア ★@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:15:46.42 ID:???.net
韓国型戦闘機事業の公告が出た。13年も遅滞したこの事業がここにきて本軌道に乗るようだ。だが、事業成功を楽観ばかりはできない状況だ。
これは事業の成否が海外技術支援業者(TAC)と韓国内の業者の協業如何にかかっているためだ。したがって政府は開発危険を最小化する
ために海外資本投資と核心技術移転に対する評価を実現の可能性に焦点を置くべきである。

今私たちにできることは過去のFX事業と韓国型ヘリコプター事業を推進しながら得た教訓をうまく活用することだ。まず政府は海外業者の力量を
評価する際に持分投資と技術移転の実現の可能性を最優先の指標としなければならない。例えば2013年のFX事業の時も海外企業の投資と
技術移転が重要なイシューであった。当時、一部業者は大規模な持分投資、現地共同設計および生産などを宣言したがこのような措置はおそらく
世論を狙ったものとみられる。海外投資誘致と核心技術移転が事業の成否を左右するだけに海外業者選定過程で公正でないと判断される場合
は政府が直接介入して正す必要がある。

もう1つは軍用航空機開発危険を最小化する方案だ。米国のF-35ステルス機開発も最初予想した開発期間と費用のほぼ2倍を越えているが、
まだ未完成だ。

韓国型戦闘機事業は韓国航空機産業の未来を決定する起爆剤になるに違いない。航空産業は飛行機1台だけで20万個以上の最先端部品が
入る。これは約20兆ウォン(約2兆1840億円)の産業波及効果と約40兆ウォン(約4兆3680億円)の技術波及効果が期待される融複合創造
経済の核心だ。このような側面で韓国型戦闘機事業をするということに長期にわたる信頼できる投資および技術移転パートナーを選ぶことが成功
の鍵だ。投資と技術移転で実効性を保証する業者選定だけが、今後運営維持費の削減によって総開発費も減らすことになり、production cost
も抑えて輸出競争力も高まるという点を必ず心に刻むべきであろう。

イ・ミンリョン淑明(スンミョン)女子大学安保研究所長・予備役陸軍准将

ソース:中央日報 2014年12月26日08時43分
http://japanese.joins.com/article/519/194519.html?servcode=100&sectcode=120

引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1419563746/

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:18:35.26 ID:Am2oBByf.net
海外資本投資と核心技術移転 →絶対ないから、あきらメロン

盗みとパクリしかしない、朝鮮乞食www

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:19:37.93 ID:UVANrem9.net
意訳
チョッパリ、カネと技術をよこすニダ

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:19:51.49 ID:jgEP7Tj9.net
金も頭もないのに成果のみ欲しいという
浅ましさに気づかないうちは
時間も金もドブに捨てるようなもんだぞ。

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:20:31.37 ID:921OzG3D.net
>技術移転の実現の可能性を最優先の指標としなければならない

本当に、自分らでは何もできないんだなw

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:21:06.79 ID:McBdSdw6.net
>>1
鮮人思考だね。
こいつら、間違いなく独り立ちできない民族だわ。

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:21:53.29 ID:yIsehghC.net
いままで日本が韓国を甘やかしすぎたな
なんでももらえるものだと勘違いしてる

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:22:20.04 ID:meqjq6VD.net
技術移転=パクり

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:24:05.82 ID:wG+bMUsA.net
最新兵器でまともに動くの1つもないニダ

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:25:09.80 ID:eE+0J54b.net
技術開発する気はさらさら無いんだな

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:30:27.23 ID:i8Bg+NGw.net
>>17
KF-Xの戦力化が2025年とか言ってるんで、今から技術開発してたら間に合う訳がない。
KF-Xは日本のF-2戦闘機の開発経緯を結構意識してるっぽいんで、
一応AESAとかは自主開発中だし、自国製レーダーを載せるとか言い出すかも。

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:34:33.16 ID:b5WmqUSS.net
>>26
技術移転しないよって外国企業が言ったら計画自体を諦めるしかないのか……

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:40:20.76 ID:i8Bg+NGw.net
>>30
> 技術移転しないよって外国企業が言ったら計画自体を諦めるしかないのか……

F-15Kなんかの購入時に、かなり多くのの技術移転を交渉で成功させてて、
FBW技術なんかもアメリカから移転されてる。
今回のT-50か攻撃機に改造したやつなんかの経験もあるから、
ケンチョナヨで成功できると踏んだんだと思う。

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:46:46.96 ID:b5WmqUSS.net
>>37
まあいざとなればスリオン方式で
韓国国内向けの報道では技術移転でも実際は下請け組立工場の契約ってのでいけるだろう

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:47:58.37 ID:fl0CEfW9.net
>>26
AESAレーダーの開発は韓国自力では無理で
アメリカはAESAレーダー技術の移転を制限してるから
欧州やイスラエルの企業に協力を求めてるって記事があった。

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:25:56.77 ID:QJ+on+DU.net
投資と技術移転wwww
他力本願wwwwwwwww
本当に進歩しない火病脳だなwww

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:26:31.39 ID:ZKFJhbbd.net
皮算用に他力本願
いつもの韓国で安心したw

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:26:37.13 ID:PlsNuFRg.net
>>1
「KFX開発費8兆3000億ウォン確定 」 2014/12/17

> 現在としてはT-50開発および生産経験がある韓国航空宇宙産業(KAI)がロッキードマーティンと共に参加する意思
>を明らかにしていて、大韓航空やはりボーイングとエアバス ミリタリーなどと手を握って今回の入札に参加する計画だ。

http://www.koreadefence.net/detail.php?number=3302&thread=22r06

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:29:23.15 ID:MKFEwAEy.net
自国民ですら逃げ出してる国に誰が好き好んで投資するんだよ
しかもまだ戦争中だろうが
朝鮮半島はおとなしく近代兵器の実験場になってればいいんだよ

34: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/12/26(金) 12:39:12.55 ID:v2dns/Rfx
金を寄越せ、パクらせろ。チョンコって本当にバカなんだね。

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:39:20.94 ID:JEjuJAHZ.net
最高のクラスの機密である軍用兵器、最前線の要の戦闘機に技術移転をとか、ここまでバカチョンなのか(驚愕

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:39:29.10 ID:7zYkEi2R.net
武器は自国開発しないと意味が無い アメリカと共同開発は金の無駄アメリカの
軍事企業にだまされているだけ 人の振り見てわが振り直せ アメリカと共同開発は
やめたほうがいい

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:43:16.69 ID:565mZCkE.net
技術移転に依存するならそれは「韓国型」ではなく「移転元型」じゃないの?

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:48:19.89 ID:Owsld7qX.net
長期に渡ってカネと技術をよこせとか頭わいてんのか朝鮮人。

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:51:51.00 ID:TWQUsEkH.net
技術移転を移転する馬鹿な国には、誰も移転しない。

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:53:37.25 ID:hd9OslMb.net
>海外投資誘致と核心技術移転が事業の成否を左右するだけに海外業者選定過程で公正でないと判断される場合
>は政府が直接介入して正す必要がある。

買ってやるから、投資しろとか技術寄越せとか、相変わらず態度のデカイ乞食だな韓国人って

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 12:58:35.61 ID:gSf5tL2L.net
貰う事ばっかだな

58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 13:01:14.67 ID:rsF1IGIj.net
古くなった技術はカネと交渉で譲ってもらえるが、
最新鋭技術は対価がないと売ってもらえないという、
極普通の理念が理解できない模様

つか、お前らあけちゃダメとかのブラックボックス開けたり
朴って自家製だといって売りさばいたりしてるだろ
アレをやらかしておいて最新鋭技術がもらえると思ってるあたり
頭がおかしいとか思えん。

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 13:05:47.09 ID:7R9ab6ZW.net
技術移転前提なら国産化する必要ねえだろ

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 13:07:15.73 ID:i8Bg+NGw.net
>>61
いや、それを元に、中進国に輸出する腹積もりだから。

106: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 14:46:56.12 ID:7R9ab6ZW.net
>>63
と言うか
一から十まで他国頼りなら国産にこだわる必要性なくね?
と思ったんだ

110: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 14:48:32.10 ID:P+EI8vh4.net
>>106
リバースエンジニアリングが本命だから、自国で生産できなきゃ意味がない

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 13:14:34.37 ID:vv8whe7x.net
韓国って国産志向強いくせに
こういうのって技術移転前提なんだよな
日本は技術移転してくれないんなら自前で作るってスタンスなんだがな

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 13:16:42.72 ID:na0ybVJk.net
技術移転(笑)
なんで他人から施しを受ける立場なのに上から目線なんだ?w

73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 13:17:48.20 ID:tTen6QoN.net
>>71
先進国だから…(笑

75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 13:19:43.82 ID:na0ybVJk.net
バ韓国(笑)「技術移転を受ける用意がある。」

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 13:22:52.65 ID:dlQqCpEU.net
要するに金もない、技術もないってことだろ

83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 13:37:21.97 ID:rCN+Qf9j.net
>>1
本当にこいつら一から作るって発想がないんだな

99: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 14:33:05.39 ID:c5cBglpy.net
技術がどこかから降ってくると思ってるんだな
歌謡曲もまんがも映画もドラマも、遠いとこからただで降ってくる
と思ってる
自分で作るとはどういうことか分かっていない

113: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 14:56:03.79 ID:7R9ab6ZW.net
>>99
そのくせ「全ての起源は朝鮮」て思えるのがすごい
今出来ない事が何で昔に出来たと思えるのだ

105: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 14:46:49.82 ID:Fcn+91Wu.net
何言ってんだこいつら…?
つまり韓国が戦闘機開発技術が成功しないのは他の国が金を寄こさず技術もタダで差し出さないせいだ
そう言ってるわけか

109: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 14:48:20.71 ID:i1RwkKvS.net
技術が足りないのを自覚して、技術移転を画策するのは仕方の無い事だが
その上で商売をしようとしてるから胡散臭くなるんだよ。

112: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 14:53:56.48 ID:X5EzF4eC.net
>>1 裏をかえすともう失敗してます、宣言だなw

134: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/12/26(金) 16:14:14.94 ID:tqdqBO84.net
最新鋭技術はどこも提供しないだろうよ。
技術移転を受けても、チョンは独自開発だ、と嘘を並べ立て、
未成熟のまま、すぐ輸出しようとする。
インドネシアなんぞチョンの嘘に振り回されて、バカを見た。
米国はチョンの技術窃盗で頭にきている。

まあ、どこの国の企業が悪質なチョンに技術供与するか、見ものだな。