1帰って来た仕事コナカッタ元声優φ ★2014/02/21(金) 20:06:44.05ID:???

開発費と量産費を合わせると20兆ウォン(現在のレートで約1兆8900億円、以下同じ)前後に達する
韓国史上最大の兵器導入事業、韓国型戦闘機(KFX)。このKFX事業をめぐり、
韓国空軍が国防部(省に相当)に対し「エンジン1基の単発機ではなくエンジン2基の双発機を希望する」
という立場を公式に伝えたことが、20日までに確認された

KFXは、米国のF16をやや上回る性能を持つ韓国製戦闘機を開発し、
2023年から計120機を配備するという事業で、今年から200億ウォン(約19億円)の予算を投じて本格開発に着手する。

韓国軍の消息筋は「国防部で今月18日に初めて開かれたポラメ事業(KFX事業)推進タスクフォース(特別作業班)会議で、
韓国空軍は『今後のステルス機開発などを考慮した拡張性や老朽化した戦闘機の代替見込みなどを総合した結果、
双発機を希望する』という公式の立場を伝えた」と語った。

KFX事業は、昨年中盤以降、
エンジンを単発にするか双発にするかが主な争点になってきたが、
韓国空軍が「双発機を希望する」という立場を国防部に公式に伝えたのは今回が初めて。

このところ韓国航空宇宙産業(KAI)などでは、
韓国製のFA50軽攻撃機を改良した単発型(C501)を強力に推進しており、
国防部と防衛事業庁(防事庁)がこれに同調する動きを示すと、韓国空軍は反発した。

韓国空軍は、国防科学研究所などで500億ウォン(約47億円)かけて研究した新規開発の双発型(C103)の方が、
既に双発ステルス戦闘機の開発を進めている中国・日本など周辺国の脅威に対処可能で、
配備規模を現在の120機から300機まで増やすこともでき、経済性もあるという立場を取っている。

これに対しKAIなどは、双発型の開発費は8兆6000億ウォン(約8139億円)で、
単発型より2兆2000億ウォン(約2082億円)も高く、開発リスクや輸出の見込み、
事業の本来の趣旨などを考慮すると単発型の方が現実的な開発プランだとして対抗している。

韓国空軍は今月5日、参謀総長主宰の緊急対策会議を開き、
双発型戦闘機を希望する立場を国防部の金寛鎮(キム・グァンジン)長官などに
文書で公式に伝える計画を決めようとした。しかし、国防部から強く止められたため、実現しなかったという。

ユ・ヨンウォン記者

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/02/21/2014022101425.html

【韓国軍事】防事庁、双発タイプの韓国型戦闘機(KFX)を開発へ-開発費は約2兆ウォン(2千億円)増[12/11]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1386767476/
【韓国軍事】韓国政府、韓国型戦闘機KF-Xの開発日程を確定-2022年までに約120機を開発、6月に入札★3[02/11]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1392124124/


引用元:http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1392980804/
2<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:07:34.75ID:yeGpoiqq

技術もないのに開発とか


3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:08:23.84ID:r7nclHHz

刷るん?


6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:09:19.32ID:asw5YgEk

>>3
印刷じゃありませんコピーです


4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:08:30.16ID:kyS3t/au

>>1
(´・ω・`)
足して3発機にしたら?


5 ◆65537PNPSA 2014/02/21(金) 20:08:52.13ID:OkY97geo

双発機か単発機かすら決まってないのに予算と期間だけ決まってるとか


7○っраい・・ゲフンゲフン ◆JELIpXNub5BH 2014/02/21(金) 20:10:31.08ID:z9RKKgDr

>>5
つ 始め半分(韓国のことわざ)


9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:11:58.53ID:SCeYONSb

双発機か
出力にむらのあるエンジン積んだらくるくる旋回するんじゃね
ぜひ見たい


13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:12:53.08ID:yeGpoiqq

>>9
設計の出来如何によってはジェットエンジンだけ飛び立つ仕様も
可能となるニダ


18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:14:39.37ID:AyINJChO

>>13
マクロスかよ


11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:12:27.40ID:J9+LWcq0

頑張れ。
どんどん無駄遣いをしろ。
但し日本は「非韓三原則」を堅持するから、こっち見るな。


12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:12:41.49ID:wnJGDYS2

改良型にしとけ
新規とか絶対間に合わないから


23<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:16:31.59ID:oSn9Lmqz

>>12
隣近所が次世代機開発に関して揃いもそろって双発機を試案検討中だから
韓国的には死んでも双発機がいるんだよw
単発機だと劣等感で爆発しちゃう国民性なんで、納期とか性能とか理性的
判断は不可能なんだよ


14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:13:12.18ID:qlazuWIe

元々、安価で非ステルス、ミドルクラスな戦闘機を予定してたのだから

単発が当たり前w

双発にしても中国や日本が開発しようとしてるのには、スペックが合わんよwww


17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:14:20.79ID:9NyXsCl+

>>14
今さら第4世代の双発機を一から作ってもねえ・・・
普通にグリペン買うし


15<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:13:40.11ID:p4QRLz2U

双発はエンジン同調や整備むずかしんだぜ…
まあ、韓国空軍は一発止まっても、後一発で帰れるって考え方なんだろな…


19<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:14:41.69ID:KVUGxtOO

>>1
>(約19億円)の予算を投じて本格開発に着手

いつもいろんなところで思うが開発予算が少ない!


25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:18:17.65ID:qlSbQk65

>>19
パクリ要員の人件費なんでしょ。
でも、さすがに兵器はパクレ無いよねw無能チョンにはw


29<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:19:32.49ID:KVUGxtOO

>>25
F-35でパクれない可能性が濃厚なんでしょうな…w


30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:19:52.32ID:NfeLdJS2

>>19
一機買うニダ!バラすニダ!パクるニダ!

全部セットで


38<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:24:11.39ID:KVUGxtOO

>>30
ただ、年間19億を10年続けたら
何かしら出来そうな気もします。何ができるかはわかりませんがw


22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:16:01.63ID:mfJM5g77

韓国の軍事開発の欠点はともかく売ることを考えてしまうところ


24<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:17:28.36ID:TvjbP9XU

双発機にすると、確実に予算と値段が高騰するのに本気なのかw

でエンジンもEJ200かF404だとしてもいくらで売ってくれるかも交渉もしてないのにw


31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:19:59.89ID:4UbsDS7K

>>1
>2023年から計120機を配備するという事業

配備って実戦配備ってこと?
これから開発で後9年だけど?
しかも今年の開発費19億円?


37<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:24:08.37ID:qlazuWIe

>FA50軽攻撃機を改良した単発型

たぶん、この改良型に沿ってのスケジュールで予算だから、そんなにかからんと思うが

双発になった時点で、機体開発からになるから、予算、開発期間で絶対間に合わんよ、空軍さん


44<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:27:25.04ID:kOWMDgCR

>>37
ガワだけ弄ってスパホクラスのステルスで終わっちゃいそう


43<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:27:14.90ID:EJFzO3s6

ラロ号みたいに失敗すると急に海外製になるんだろ。


45<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:28:10.75ID:EzPxqhZm

まさか韓国製のエンジン積むんですか?
怖くて誰も乗りませんよ、空軍


47<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:29:28.48ID:jbvIQt96

>>1
単発型案
20140222015908_47_1


54<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:31:44.33ID:4fhvTcAw

>>47
機首周辺がどっかで見た事があるような。


55 ◆65537PNPSA 2014/02/21(金) 20:32:30.60ID:OkY97geo

>>54
まぁ狙うものが同じだから似ちゃうのはある程度しょうがない


49<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:30:04.37ID:TXBWOsfe

 韓国はFA50ですでにF-16並の性能って喧伝してたはずなのに。


50<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:30:43.40ID:z7ptSCVS

韓国がF-16以上の戦闘機を10年以内に開発量産するとな?

何の冗談だが


51<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:30:46.03ID:3MTe2tQ6

中国・日本など周辺国の脅威、

えっ、しょちゅう、ソウルを火の海と叫んでる北は脅威じゃないんだな、
朝鮮人の言うことは朝鮮人が信用しない、ということか。


53<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:31:30.72ID:urYdHp9U

今さらF16クラスを作る意義を教えてくれ


57 ◆65537PNPSA 2014/02/21(金) 20:33:04.25ID:OkY97geo

>>53
F-35を買えない貧乏国に売る


56<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:32:51.15ID:mTX2XooB

FA-50を2個1でくっつけたら?得意だろ


59<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:33:46.98ID:TvjbP9XU

無難にFA-50の改良型にしとけば

開発費の高騰も価格の高騰も少なくて輸出できる可能性もあるのにもったいない。


61<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:36:26.71ID:OPVY1nuL

F- 16でいいじゃん


67<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:46:43.20ID:KSqcfque

故障率も倍だな


69エラ通信 ◆0/aze39TU2 2014/02/21(金) 20:50:35.36ID:O9k8rNCT

日本で、いおきべの指導の下、受け入れてきた韓国軍技術少佐が、
双発型ステルスの周辺資料に接触した疑いがある。

アイツラ、目的意識持ったら、行為の正邪をとわずまっしぐらなところがあるから。
韓国空軍はそいつを実現したいんだろ。
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1240808851/l50
【韓国】「ステルス機を作るのが夢」 日本防衛大主席卒業のアン・ヨンジュン空軍少佐[04/27]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1380846732/173-273
【軍事】ステルス機を導入せねば韓国空軍は2流に転落する。日本のステルス機開発をベンチマーキングすべき★2 [10/01]


7961式戦車 ◆T61MBTmjMw 2014/02/21(金) 21:29:20.69ID:gn5sWwCp

>>69
資料を根刮ぎ持ち帰ったとしても作れないんだけどなぁ。
一体整形翼とかステルス塗料とか絶対に避けられないから。


70<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 20:52:40.42ID:mHGjEgbB

>国防科学研究所などで500億ウォン(約47億円)かけて研究した新規開発の双発型(C103)の方が

47億かけて研究した案(実機ではない)ってことか?
だとすると、そこから開発に滅茶苦茶時間かかるんではないのか


74<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 21:03:08.39ID:g8u2Ie1s

故障ならまだしも空中分解するんじゃね?


77<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 21:24:16.70ID:wgNdLyBZ

開発予算がきっちりわかっているのがすごいな!

予算編成に予知能力者でも投入したのか?w


78<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 21:28:08.57ID:AeAGdq7O

まず戦車なんとかしたらww


84(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 2014/02/21(金) 21:38:39.87ID:QlluYbjE BE:3231514087-PLT(12408)

つか、戦闘爆撃機ではなく純粋な制空戦闘機から作ってみたらいいのに。


98<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 21:50:51.26ID:29g1K7A9

単発だとF-15C程度、双発だとF-18Lもどきができるのかな
今更大金掛けて一から作ってどうすると?
要素技術なんてほとんど持ってないから、各国からの寄せ集めだろうし

まあ開発したらメーカーとか将軍とかが潤うんだろうけど
税金の無駄遣いだよなあ


100<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 21:51:28.23ID:DO7+6Vel

土人には紙飛行機で十分!


103<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 21:55:52.10ID:pUDCoHM6

20140222015908_103_1

コレの開発はどうなったの?


106<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 21:57:30.85ID:vtbjhR68

>>103
開発も何も、それが空軍が押してる双発型(C103)の想像モデルじゃなかったっけ?


115<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 22:08:22.25ID:pUDCoHM6

>>106
そう。
しかも確かステルス機だったはずw


117<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 22:09:32.46ID:U4c7FsMk

>>115
ミサイルや増槽の一つ一つが個別にステルス加工され、外部装着されているニダ!


138<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 22:17:21.88ID:vtbjhR68

>>115
いや、これって一見ステルス機っぽいけど、ウェポンベイにミサイルが入らないじゃんとか突っ込まれてたと思う。
じゃあ、それがおかしいかというと、今回のKFXってウェポンベイを装備するか微妙みたい。
>>1の本文でも、

>今後のステルス機開発などを考慮した拡張性や老朽化した戦闘機の代替見込みなどを総合した結果、双発機を希望する

という文章があり、ここから読みとれるのは、KFXはその次のステルス戦闘機開発の為の経験を得るためのものでもあり、
KFX自体はステルス機体(低RCS機体)ではない可能性が高い。
そう、KFXには低RCSを実現する為に必須のウェポンベイを備えないかもしれないという事が、この文章にも表れてる。


107<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 21:57:57.33ID:KJClzBSw

ふーん?
今度は日本のF-2のマネですか。

キムチイーグルといい、日本のパクリをしながら中国に寝返る準備を進めてる様ですが、
米国の逆鱗に触れずに戦闘機の開発なんて出来るんですかね?


118<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 22:09:32.79ID:N/WE5rVo

> 双発ステルス戦闘機の開発を進めている中国・日本など周辺国の脅威に対処可能で

タテマエでさえ日本を外せないのかよw


122(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 2014/02/21(金) 22:11:08.59ID:UB5jkKsx BE:692467643-PLT(12408)

>>118
建前にしか対日を打てないのよ。
納税者への説明として。


145<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 22:23:18.08ID:RdAd0cIl

Fー35より、こっちを主力戦闘機として大量配備しろよ。
本来、Fー5で充分だろ。


150(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 2014/02/21(金) 22:25:12.53ID:F6oI6MzI BE:1558052339-PLT(12408)

>>145
韓国は中国を相手にシーレーンを守らなければならないし、北朝鮮と戦争が再開したら中国は攻めてくる。


149<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 22:25:12.32ID:ukC3ogdX

FA-50にジャンケン機能をつけたり革張りリクライニングシートにしたりして韓国らしいオンリーワンを目指せばいいのに。


161<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 22:36:56.59ID:zouY45G4

双発にして長引かせて開発費を盗むのが目論見なんだろうなww


164<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 22:38:19.27ID:O/DLQKMR

またロッキードに丸投げするのかね


168<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 22:39:59.64ID:jrrkjAoH

>>1
ケチケチせずに両方開発すればいいじゃない。


170(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 2014/02/21(金) 22:41:43.20ID:F6oI6MzI BE:3231514087-PLT(12408)

>>168
マジで金がない。


172<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 22:44:04.64ID:fePdpYue

>>170
そこを反日ブーストで頑張れw


176(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 2014/02/21(金) 22:45:44.09ID:F6oI6MzI BE:3635453197-PLT(12408)

>>172
既にやってる。


173<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 22:44:09.64ID:VQSxxOi0

バカ共、無尽蔵に金つぎ込んでんな


178<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 22:47:42.31ID:vtbjhR68

>>173
韓国の軍事費のGDP比って2%~3%じゃなかったっけ?
休戦中の国としては別に多くない。
単に日本が少なすぎるから、そう感じるだけだよ。


185<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 22:49:52.45ID:7rhzAEA8

>>178
あいつら一体何に予算浪費してんだろ?
VANK関連だって率で言えばたいしたことないはずだし、社会保障も日本に比べてショボイし
どこへ金が吸われてるんだ?


196<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 22:55:20.53ID:vtbjhR68

>>185
陸軍の規模はでかいし、正面装備が大好きなんで、普通に金は使いまくってるだけよ。
大体、韓国って、世界的に見たら経済大国の一つなんで、かなりの金を軍事費に使ってても全然おかしくない。
日本の防衛費が0.8%なんて異常な額がおかしいんであって、
本来は今の2~3倍の予算が投入され、米軍に次ぐとんでもない軍隊が日本に存在してないとおかしいはずなのになあ。


184<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 22:49:45.38ID:deEp4BSX

>>1
軍としては、よく落ちるから双発が欲しいとw


189<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 22:52:31.87ID:jrrkjAoH

>>184
エンジン2つで故障率も2倍!


193<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 22:54:35.01ID:fePdpYue

>>189
そうなっても2個の方が共食い整備がやり易いニダ!


188<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 22:52:12.85ID:VhLrTWI5

単発と双発ってどう違うの?


195<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 22:55:04.08ID:jrrkjAoH

>>188
真面目に開発して、真面目に製造して、真面目に整備して、真面目に操縦すると、

エンジントラブルで墜落する確率が減る。
出力の余裕が増える。


208<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 23:02:00.70ID:CdCxKMr7

無理無理と言うが
F16が開発されて何年になると思っている。
エンジンを別とすれば韓国がF16を超える戦闘機を開発できる
それだけの技術水準は十分にあるだろう。
ただ、いまさらF16と同等以上程度の水準の戦闘機は、果たして戦力といえるかどうかは疑問だがな
何しろ戦闘機なんてものは、いまの時代、20年から30年使うもの


214<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 23:04:24.46ID:jrrkjAoH

>>208
その技術水準が怪しいのよね。韓国の場合。
おまけに製造となるともっと怪しい。全部国産できるだけの産業の裾野が無い。


230<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 23:09:03.20ID:CdCxKMr7

>>214
戦闘機の国産化など、スウェーデンがグリペンを作ったように
型遅れでもよいのなら韓国規模の国でも充分に出来るよ
ただ、開発費が膨大だし
配備数を充分に調達するのが難しい事もあり
ほとんどの国が、なかなか着手しないがね
実際のところ、アメリカやフランスから購入した方が安価で高性能なものが可能だ


217ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 2014/02/21(金) 23:05:09.14ID:TsEgffwq BE:2019696757-PLT(12408)

>>208
技術水準はそこまであるかなあ??


240ぬこぷらす ◆6v6/Tdo7q6 2014/02/21(金) 23:13:36.64ID:B1F45I0K BE:1429092285-2BP(3581)

>>217
インド未満だし>韓国


219<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 23:05:43.31ID:U4c7FsMk

>>208
時間が経てば自動的に技術が装備される訳ではないw


240ぬこぷらす ◆6v6/Tdo7q6 2014/02/21(金) 23:13:36.64ID:B1F45I0K BE:1429092285-2BP(3581)

>>208
ねぇーよ。
T-50の設計図を韓国で引いたのならまだ可能性はあったがな


248<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 23:17:16.11ID:4fhvTcAw

>>208
いや残念ながら韓国にはエンジンは愚か音速に耐えるだけの機体も作りだせない。
そもそもレシプロ機を国産化出来たのが、つい最近の話だし。


211<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 23:03:05.90ID:xe9CRcQ4

マルチロールは単発で十分。
制空権を獲る戦闘機じゃないんだから。


227エラ通信 ◆0/aze39TU2 2014/02/21(金) 23:08:15.58ID:O9k8rNCT

韓国の技術ではまだF16は再現できてない。


238<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 23:12:25.05ID:29g1K7A9

エンジン → どこかのライセンス生産
AESA  → どこからかの技術供与
機体設計 → どこかに丸投げ


開発費出して、生産はウリナラだから、これは韓国型戦闘機ニダ!
自主開発したニダ!!


239<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 23:13:08.50ID:CdCxKMr7

韓国の計画を見てみなさいな
2023年から調達するって書いているだろ。
あと十年も無いではないのさ。
いまの時点で双発か単発かという
基本的な仕様も出来ていないのに、こんな短期間で新世代戦闘機を開発するなど
アメリカだって無理だよ

開発期間や予算を考えても、F16かA50を改良したものを開発するのが精一杯だろう


261<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2014/02/21(金) 23:22:48.43ID:VBdql80a

技術を蓄積するために型遅れでも戦闘機を作るのはいいことだが
パクリ前提じゃお話になりませんわ