1:帰って来た仕事コナカッタ元声優φ ★:2013/10/16(水) 00:22:05.39ID:???
【ソウル聯合ニュース】韓国軍当局がミサイル防衛(MD)システム構築のため、
高高度防衛ミサイル(THAAD)システムの導入を検討していることが分かった。
韓国型ミサイル防衛(KAMD)の迎撃能力向上を目的として、
海軍イージス艦から発射する海上配備型迎撃ミサイル(SM3、高度500キロ)と、
地上に砲台を構築するTHAAD(高度40~150キロ)の二つをめぐる腐心の末、
米軍のミサイル防衛システム編入に際し問題の少ないTHAADを導入する方針であるとされる。
軍消息筋は15日、「多層ミサイル防御システムの構築を検討しているが、SM3は検討対象ではない」
と明かした上で、空軍が近いうちにTHAAD導入のための所要能力を要請する予定であると伝えた。
国防部も14日、国会国防委員会で委員長を務める与党セヌリ党の劉承ミン(ユ・スンミン)議員に報告した資料で、
ミサイル防衛システムに関連し、「SM3と地上配備型迎撃ミサイル(GBI)は、
最終段階の迎撃システムとして大気圏外でのミサイル迎撃が可能。
THAADと地対空誘導弾パトリオット(PAC3)は最終段階の上層および下層防衛迎撃を担当する武器体系で、
SM3とGBIとは相互運用概念や性能が異なる」と説明した。
すなわち、SM3よりはTHAADがKAMDにふさわしいと指摘した。ミサイル防衛は「上昇-中間-最終段階」から成る。
韓国軍が運用するPAC3およびTHAADと米軍が運用するSM3とGBIを相互補完的に運営すれば、
ミサイル防衛能力を向上させることができるというのが軍当局の構想とされる。
国防部は2020年代初めまでにKAMD構築のため、現在のPAC2をPAC3に改良する事業を推進しているが、
軍内部からはPAC3では迎撃能力に限界があるという主張が提起されてきた。
軍関係者は、PAC3の迎撃高度は30キロ以下であるため迎撃のチャンスが1度しかなく、
化学兵器や核を搭載したミサイルの場合、迎撃しても被害が生じる可能性があると指摘する。
その上で「THAADは迎撃高度が40~150キロであるため、PAC3と相互運用すれば迎撃のチャンスが2回になるほか、
上層で迎撃すれば被害も減らせる」と説明した。
THAADは米国のMDで中・上層高度で敵のミサイルをTHAAD弾で迎撃できる。
一つの砲台を導入するのに約1兆ウォン(922億円)の費用がかかる。
大気圏の外でミサイルを迎撃するSM3を導入するのに比べ、米国のMD編入をめぐる反発が少ないと軍当局は判断したが、
THAADもMDの中核装備であることから、KAMDとMDの境界線があいまいになるという指摘が出る可能性がある。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2013/10/15/0200000000AJP20131015001200882.HTML
引用元:http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1381850525/
【ソウル聯合ニュース】韓国軍当局がミサイル防衛(MD)システム構築のため、
高高度防衛ミサイル(THAAD)システムの導入を検討していることが分かった。
韓国型ミサイル防衛(KAMD)の迎撃能力向上を目的として、
海軍イージス艦から発射する海上配備型迎撃ミサイル(SM3、高度500キロ)と、
地上に砲台を構築するTHAAD(高度40~150キロ)の二つをめぐる腐心の末、
米軍のミサイル防衛システム編入に際し問題の少ないTHAADを導入する方針であるとされる。
軍消息筋は15日、「多層ミサイル防御システムの構築を検討しているが、SM3は検討対象ではない」
と明かした上で、空軍が近いうちにTHAAD導入のための所要能力を要請する予定であると伝えた。
国防部も14日、国会国防委員会で委員長を務める与党セヌリ党の劉承ミン(ユ・スンミン)議員に報告した資料で、
ミサイル防衛システムに関連し、「SM3と地上配備型迎撃ミサイル(GBI)は、
最終段階の迎撃システムとして大気圏外でのミサイル迎撃が可能。
THAADと地対空誘導弾パトリオット(PAC3)は最終段階の上層および下層防衛迎撃を担当する武器体系で、
SM3とGBIとは相互運用概念や性能が異なる」と説明した。
すなわち、SM3よりはTHAADがKAMDにふさわしいと指摘した。ミサイル防衛は「上昇-中間-最終段階」から成る。
韓国軍が運用するPAC3およびTHAADと米軍が運用するSM3とGBIを相互補完的に運営すれば、
ミサイル防衛能力を向上させることができるというのが軍当局の構想とされる。
国防部は2020年代初めまでにKAMD構築のため、現在のPAC2をPAC3に改良する事業を推進しているが、
軍内部からはPAC3では迎撃能力に限界があるという主張が提起されてきた。
軍関係者は、PAC3の迎撃高度は30キロ以下であるため迎撃のチャンスが1度しかなく、
化学兵器や核を搭載したミサイルの場合、迎撃しても被害が生じる可能性があると指摘する。
その上で「THAADは迎撃高度が40~150キロであるため、PAC3と相互運用すれば迎撃のチャンスが2回になるほか、
上層で迎撃すれば被害も減らせる」と説明した。
THAADは米国のMDで中・上層高度で敵のミサイルをTHAAD弾で迎撃できる。
一つの砲台を導入するのに約1兆ウォン(922億円)の費用がかかる。
大気圏の外でミサイルを迎撃するSM3を導入するのに比べ、米国のMD編入をめぐる反発が少ないと軍当局は判断したが、
THAADもMDの中核装備であることから、KAMDとMDの境界線があいまいになるという指摘が出る可能性がある。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2013/10/15/0200000000AJP20131015001200882.HTML
引用元:http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1381850525/
4:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:24:49.54ID:2l/OXYWG
>>1
パトリも手に負えないのに?
「空軍パトリオットミサイル132日間"動作停止"
電波変換レーダー部品供給支障から」 2013/10/14
http://www.koreadefence.net/detail.php?number=2691&thread=22r06
5:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:28:28.12ID:0K9COrzh
あれも欲しいこれも欲しいじゃなくて1つに絞れ
6:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:30:12.39ID:Yj3CVzsM
ミサイルうんぬんより、野砲(いわゆる大砲)で首都壊滅するのに
宗教上の理由?(正しくは法律?)で遷都もできんのに
何を言ってるんだ?
7:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:31:27.04ID:2jagyylg
普通の砲撃でソウルが火の海になるのに
なんでミサイル防衛がいるんだよ
マジで日本が持っていると欲しい欲しい病にかかるんだな
8:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:31:38.91ID:d2EhjKlj
対北を考えれば、まずPAC3でしょ
対中を考えればTHAADだけど、それはPAC3を揃えてからだな
9:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:32:36.69ID:PchGVyd/
お前ら、いったい何がしたいんだよ。
新たな宝の持ち腐れ…
【韓国】 4機導入した早期警報統制機「ピースアイ」、部品が無くて3機は地上で遊んでいる状態[10/14]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1381848810/
11:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:35:02.50ID:rc90Y6Yt
ローテクでも信頼性の高そうな兵器の北朝鮮の方が勝ちそうだな。
13:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:35:40.52ID:X5/y4rjl
新しい兵器の購入より、既存の兵器の稼働率をあげようね
陸海空全てで、主力兵装の稼働率ジリ貧だぞ、そっちに予算回せ
24:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:45:56.03ID:8hZ5VnFp
これって米国のMDには組みこまれませんよ宣言なの?
25:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:48:37.69ID:Y2/sIh01
中国様のお許し頂いたのですか-
26:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:49:25.42ID:8hZ5VnFp
両方敵にするって事か
30:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:51:47.74ID:8hZ5VnFp
てかそんな金どっから湧くんだ?
34:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:57:04.38ID:E7AlAfur
というか、米が輸出許可せんだろ
これはw
でも食らうのは、ミサイルじゃなく冬の水攻めでソウル水没だけどな。
36:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:58:06.89ID:8hZ5VnFp
あれもこれもと言っているうちに予算オーバー
恥ずかしいから裏で値切りを始め、表では計画偏向と誤魔化す
37:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:58:23.03ID:it5WOlDP
北が相手なら準備段階でF-15K飛ばして空爆すればいいんじゃない?
41:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 01:01:31.87ID:zoM3TiZ7
トルコと中国製を共同購入しとけば?
42:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 01:01:37.55ID:isgDYxhI
この期に及んで米国からミサイルをふんだくる気満々だな。
あれも欲しいニダこれも欲しいニダもっと欲しいニダもっともっと欲しいニダ~
48:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 01:06:10.54ID:M76dE54A
MD導入する前に首都を国境線から離したほうがいいよって何回もいわれてるだろ。
50:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 01:15:16.14ID:np6P1N2c
とうとうアメリカの踏み絵に耐えきれなくなって、事大し始めたかw
宗主国様か怒られるぞぉ~www
52:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 01:29:42.08ID:2k0aBfn7
軍事もいいけどヒラマサどうすんの?まったくスレ立たないけど
導入するカネが無いのに導入を検討とか馬鹿過ぎる国家事業は検討するのもカネかかるのに
55:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 01:44:58.25ID:29t7ERXH
次から次へと…
まるでチョウセンヒトモドキだな
56:在LA:2013/10/16(水) 01:49:19.62ID:VQBtYdKk
これ守秘とか徹底できるのかい?部品に限らずシステムの詳細仕様自体が
守秘に値すると思うんだが。北も露も中国も知りたくてしょうが無いだろうし。
57:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 01:56:59.38ID:glEJkp8Z
米国にも中国にも逆らえないから
片方はガラクタ、もう片方は米国製で手打ちしますってか?
そもそもMD導入する前に、防衛費負担増額の交渉はどうなったんだ
何も進まずに米中から放置されてるだけだな
63:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 02:07:58.91ID:L6vpqTOB
日本もTHAAD欲しいけどバカ高いからなあ
韓国はあれもこれも欲しい欲しいと言ってるけど、
金のなる木でも手に入れたの?
64:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 02:11:18.49ID:gjjy++kV
ミサイル?
おいおい。
これは、キチガイに刃物だよ。
兎にも角にも先立つ物がなければ話にならないわけで
そこのところ分かってる?
69:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 03:03:44.86ID:hqhbdmZg
検討ばっかりやな。
検討じゃ意味ないのに何で発表する?
71:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 04:27:49.39ID:+hYGLo4R
ミサイル防衛は中長期的に正しいが
その前に、小銃・野砲の装備から何とかしろ 北朝鮮相手は乗用車を改造して装甲車程度で十分
73:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 08:11:12.61ID:YvObNwbv
空母に原潜、ミサイルと検討課題がてんこ盛りだな
夢を見るのに金は掛からんからなw
77:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 08:43:20.02ID:PRa+H5+B
なぜいきなり高高度?
しかもTHAADをアメリカが売るのか?
78:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 09:00:19.23ID:S7LabnWD
そんな大げさの物よりもイスラエルのアイアンドームを配備したほうがいいでしょ
実情見れる人が韓国にはいないのかと改めて思ったわ
82:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 10:19:31.96ID:Qsy/0Gle
韓国も北朝鮮と同じ道をたどってるな
飢え死にしても軍事費を増やすか乞食になったら
地金屋に売り飛ばす気だな
83:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 10:47:53.79ID:ilDT40He
妄想してる間に南北の戦力差が無くなってる。
2015年マジでチャンスだ。
背後を瀋陽軍区に任せ、ソウルはコマンドのテロ攻撃に任せて本隊の機甲師団はテグと釜山に直行するんだ。
国連総会で中露にのらりくらりと時間稼ぎをさせれば勝機はある。
>>1
パトリも手に負えないのに?
「空軍パトリオットミサイル132日間"動作停止"
電波変換レーダー部品供給支障から」 2013/10/14
http://www.koreadefence.net/detail.php?number=2691&thread=22r06
5:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:28:28.12ID:0K9COrzh
あれも欲しいこれも欲しいじゃなくて1つに絞れ
6:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:30:12.39ID:Yj3CVzsM
ミサイルうんぬんより、野砲(いわゆる大砲)で首都壊滅するのに
宗教上の理由?(正しくは法律?)で遷都もできんのに
何を言ってるんだ?
7:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:31:27.04ID:2jagyylg
普通の砲撃でソウルが火の海になるのに
なんでミサイル防衛がいるんだよ
マジで日本が持っていると欲しい欲しい病にかかるんだな
8:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:31:38.91ID:d2EhjKlj
対北を考えれば、まずPAC3でしょ
対中を考えればTHAADだけど、それはPAC3を揃えてからだな
9:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:32:36.69ID:PchGVyd/
お前ら、いったい何がしたいんだよ。
16:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:38:29.24ID:t5rMaY5q
>>9
米国主導のMD計画より、独自のMD計画推進するニダ~。
米国は在韓米軍のPAK3だけ配備すればよい。
米国切れるよ之。
10:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:34:09.20ID:+XvRj9GO>>9
米国主導のMD計画より、独自のMD計画推進するニダ~。
米国は在韓米軍のPAK3だけ配備すればよい。
米国切れるよ之。
新たな宝の持ち腐れ…
【韓国】 4機導入した早期警報統制機「ピースアイ」、部品が無くて3機は地上で遊んでいる状態[10/14]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1381848810/
11:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:35:02.50ID:rc90Y6Yt
ローテクでも信頼性の高そうな兵器の北朝鮮の方が勝ちそうだな。
13:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:35:40.52ID:X5/y4rjl
新しい兵器の購入より、既存の兵器の稼働率をあげようね
陸海空全てで、主力兵装の稼働率ジリ貧だぞ、そっちに予算回せ
24:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:45:56.03ID:8hZ5VnFp
これって米国のMDには組みこまれませんよ宣言なの?
25:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:48:37.69ID:Y2/sIh01
中国様のお許し頂いたのですか-
26:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:49:25.42ID:8hZ5VnFp
両方敵にするって事か
30:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:51:47.74ID:8hZ5VnFp
てかそんな金どっから湧くんだ?
34:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:57:04.38ID:E7AlAfur
というか、米が輸出許可せんだろ
これはw
85:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 10:54:45.49ID:bWiSKjLg
>>34
砲台輸出してミサイル別売すればいい。
35:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:57:53.83ID:GhIbmiCK>>34
砲台輸出してミサイル別売すればいい。
でも食らうのは、ミサイルじゃなく冬の水攻めでソウル水没だけどな。
36:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:58:06.89ID:8hZ5VnFp
あれもこれもと言っているうちに予算オーバー
恥ずかしいから裏で値切りを始め、表では計画偏向と誤魔化す
37:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 00:58:23.03ID:it5WOlDP
北が相手なら準備段階でF-15K飛ばして空爆すればいいんじゃない?
41:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 01:01:31.87ID:zoM3TiZ7
トルコと中国製を共同購入しとけば?
42:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 01:01:37.55ID:isgDYxhI
この期に及んで米国からミサイルをふんだくる気満々だな。
43:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 01:03:31.34ID:krpHzubE
>>42
ついでに中国様へ横流しするニダw
44:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 01:03:44.40ID:sbkA9Mus>>42
ついでに中国様へ横流しするニダw
あれも欲しいニダこれも欲しいニダもっと欲しいニダもっともっと欲しいニダ~
48:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 01:06:10.54ID:M76dE54A
MD導入する前に首都を国境線から離したほうがいいよって何回もいわれてるだろ。
50:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 01:15:16.14ID:np6P1N2c
とうとうアメリカの踏み絵に耐えきれなくなって、事大し始めたかw
宗主国様か怒られるぞぉ~www
52:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 01:29:42.08ID:2k0aBfn7
軍事もいいけどヒラマサどうすんの?まったくスレ立たないけど
74:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 08:22:35.59ID:r8PNSdMB
>>52
まだまだ5年先だ
1年半あればなんとかなる
53:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 01:30:02.98ID:4XmkK5hC>>52
まだまだ5年先だ
1年半あればなんとかなる
導入するカネが無いのに導入を検討とか馬鹿過ぎる国家事業は検討するのもカネかかるのに
55:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 01:44:58.25ID:29t7ERXH
次から次へと…
まるでチョウセンヒトモドキだな
56:在LA:2013/10/16(水) 01:49:19.62ID:VQBtYdKk
これ守秘とか徹底できるのかい?部品に限らずシステムの詳細仕様自体が
守秘に値すると思うんだが。北も露も中国も知りたくてしょうが無いだろうし。
57:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 01:56:59.38ID:glEJkp8Z
米国にも中国にも逆らえないから
片方はガラクタ、もう片方は米国製で手打ちしますってか?
そもそもMD導入する前に、防衛費負担増額の交渉はどうなったんだ
何も進まずに米中から放置されてるだけだな
63:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 02:07:58.91ID:L6vpqTOB
日本もTHAAD欲しいけどバカ高いからなあ
韓国はあれもこれも欲しい欲しいと言ってるけど、
金のなる木でも手に入れたの?
64:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 02:11:18.49ID:gjjy++kV
ミサイル?
おいおい。
これは、キチガイに刃物だよ。
66:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 02:15:44.62ID:L6vpqTOB
>>64
いや、別に
こいつは航空機にすら使えない、弾道ミサイル専用のミサイル
持っていたからといって他国の直接の脅威にはならない
65:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 02:14:10.34ID:DPJ06wgN>>64
いや、別に
こいつは航空機にすら使えない、弾道ミサイル専用のミサイル
持っていたからといって他国の直接の脅威にはならない
兎にも角にも先立つ物がなければ話にならないわけで
そこのところ分かってる?
69:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 03:03:44.86ID:hqhbdmZg
検討ばっかりやな。
検討じゃ意味ないのに何で発表する?
71:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 04:27:49.39ID:+hYGLo4R
ミサイル防衛は中長期的に正しいが
その前に、小銃・野砲の装備から何とかしろ 北朝鮮相手は乗用車を改造して装甲車程度で十分
73:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 08:11:12.61ID:YvObNwbv
空母に原潜、ミサイルと検討課題がてんこ盛りだな
夢を見るのに金は掛からんからなw
77:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 08:43:20.02ID:PRa+H5+B
なぜいきなり高高度?
しかもTHAADをアメリカが売るのか?
78:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 09:00:19.23ID:S7LabnWD
そんな大げさの物よりもイスラエルのアイアンドームを配備したほうがいいでしょ
実情見れる人が韓国にはいないのかと改めて思ったわ
82:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 10:19:31.96ID:Qsy/0Gle
韓国も北朝鮮と同じ道をたどってるな
飢え死にしても軍事費を増やすか乞食になったら
地金屋に売り飛ばす気だな
83:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 10:47:53.79ID:ilDT40He
妄想してる間に南北の戦力差が無くなってる。
2015年マジでチャンスだ。
背後を瀋陽軍区に任せ、ソウルはコマンドのテロ攻撃に任せて本隊の機甲師団はテグと釜山に直行するんだ。
国連総会で中露にのらりくらりと時間稼ぎをさせれば勝機はある。
87:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/16(水) 11:16:57.28ID:dMwRisAm
>>83
既に北朝鮮の方が強いぞ
対日用無駄装備を一切買わずに地味な対北装備を揃え続ければ良かったのに
>>83
既に北朝鮮の方が強いぞ
対日用無駄装備を一切買わずに地味な対北装備を揃え続ければ良かったのに
米軍による長距離ミサイル保有、固体燃料ロケット開発禁止の制裁は解けたの?