1特亜の呼び声φ ★2013/05/09(木) 23:00:53.54ID:???

 韓国航空宇宙産業(KAI)は、防衛事業庁から次世代の超音速戦闘機「FA50」の
量産に関する1兆1000億ウォン(約1000億円)相当の契約を結んだと発表した。
FA50は韓国軍の老朽化した戦闘機を更新するため、既存の「T50」をベースに
開発された機種。FA50は昨年10月、約1300項目に及ぶ飛行安全性の検証を受け、
戦闘機クラスの航空機としては韓国で初めて、輸出への足掛かりを築いた

▲朝鮮日報(2013/05/08 08:12)
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/05/08/2013050800376.html

■ニューストマト(2013/05/07 10:33)
KAI, 1.1조원 규모 'FA-50' 양산 계약
KAI,1.1兆ウォン規模'FA-50'量産契約
http://www.newstomato.com/ReadNews.aspx?no=361032
20130511175646_1_1


▼関連スレッド
【韓国/軍事】国産軽攻撃機「FA50」初飛行、2013年戦力化[05/04]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1304637128/
【韓国・軍事】韓国初開発の戦闘機FA-50 来年から量産開始…1機あたり約16億円、ポーランドとイラクが導入検討08/30]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1314699971/


5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:03:19.75ID:AnUVBWD8

ちなみに設計を担当した米国側からコメント
「あくまでも超音速訓練機であって、戦闘機への転換はお勧めできない」


8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:03:46.30ID:SYuCjEBZ

なんで韓国は戦闘機作れて、日本では作らせないの?


13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:04:54.96ID:AnUVBWD8

>>8
F-2戦闘機が既にあるじゃないの
F-1もあったけど。


20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:06:53.41ID:Gb03TRBi

>>8
うっかり零戦みたいな変態戦闘機作られると困るから必ず共同開発


619<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 16:09:12.92ID:6LVqJtc+

>>20
うっかり輸送機を作らしたら、とんでも性能の輸送機をつくっちゃったしな


9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:03:49.68ID:e6x8iorl

高いと噂の訓練機か


12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:04:52.08ID:dvA5f39I

北に対するF4、F5の代わりなら十分
日本相手だと鴨だわなぁ


16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:05:45.07ID:I5CaR7y0

垂直尾翼でけぇえええええ


24ぱぱ携帯 ◆BWv2julAoY0T 2013/05/09(木) 23:08:29.27ID:8Dl8XtLc

>>1
これ、設計元のロッキードマーチンが、絶対に戦闘機に転用に向かないし、やる奴はバカだと断言してなかった?!wwww


43MOBIUS RAN ◆F22XrbOcyM 2013/05/09(木) 23:14:12.49ID:ZY2pvEPT

>>24
破格の値段で売りつけない限り、買う国はそれほど増えないでしょうね
戦闘機として見ればグリペンやF-16が良いから


46清純派うさぎ症候群Lv.17 【東電 73.6 %】 ◆IDfZ1efvbzrT 2013/05/09(木) 23:15:36.56ID:Yxx9BN8G BE:999031853-2BP(6670)

>>43
予算ある国は、自力で作るだろうし
無いトコは、ファルコンを転用するだろうしな。


81MOBIUS RAN ◆F22XrbOcyM 2013/05/09(木) 23:23:22.91ID:ZY2pvEPT

>>46
T-38の後継にアメリカに売り込んで・・・でホルホルしてるけどね
どうなるかしらねえw


89清純派うさぎ症候群Lv.17 【東電 73.6 %】 ◆IDfZ1efvbzrT 2013/05/09(木) 23:25:18.45ID:Yxx9BN8G BE:999031853-2BP(6670)

>>81
アメは普通にファルコン使うんじゃねぇの?
35配備が始まったらファルコン余るだろうし。


93<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:26:24.06ID:c7dICdIr

>>81
F-35などに乗る前の、システム訓練に使える練習機の需要はあるようです
今はF-16複座型を使ったりしてるんじゃなかったかな

それがT-50かどうかは知りません。
仮に採用されても、ウリナラ製をアメリカに輸出と言う事にはならないと思う。
アメリカ製造だろうね。


135MOBIUS RAN ◆F22XrbOcyM 2013/05/09(木) 23:35:01.88ID:ZY2pvEPT

>>93
実際、採用されたとしても設計はLMだからアメリカ製となるでしょうね

ただ、対抗馬にM-346やホーク、ボーイングが名乗りを上げているから、どうなるかな


27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:08:56.23ID:liPOkOcN

何かF-5の発展型って感じだな。

まあ、「軽」戦闘攻撃機なので、
そこんとこホルホルしてる人はよろしこ。



28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:09:20.62ID:q5aNJSwi

いつもの事だが、自分の所で量産すらしてない物を、さも輸出しているかのように言うのか


35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:12:04.22ID:c7dICdIr

こんなの作らないでKF-16増やしてたほうがましだったのではと思う。

機種をある程度維持したいのならF-15E系も並行装備で。


37<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:13:01.30ID:athVfLY0

1機16億円って安すぎね?
大丈夫なのか?


38<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:13:23.90ID:HcD8XjCY

ロッキード・マーチンHPでのF-2とT-50の説明

F-2
//www.lockheedmartin.com/products/f2/
//megalodon.jp/2011-0416-1902-53/www.lockheedmartin.com/products/f2/
それは、共同で開発されて、今、三菱重工業(MHI、日本の元請業者)、ロッキード・マーチン
Aeronautics会社(MHIの主要な米国の下請契約者)、他の日本、および合衆国産業によって
共同で生産されています。

T-50 Multirole Trainer
//www.lockheedmartin.com/products/t50/
//megalodon.jp/2011-0416-1904-54/www.lockheedmartin.com/products/t50/
5番目のGeneration Fighter開発のリーダーとして、韓国Aerospace Industriesと協力して、
ロッキード・マーチンは、パイロットの次世代を支持するのに経験とリーダーシップをもたらします。



結論:独自開発どころか共同開発国ですらない韓国w


39<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:13:39.43ID:liPOkOcN

>戦闘機クラスの航空機としては韓国で初めて、輸出への足掛かりを築いた

本当はF-16が欲しいけど、買えない国は検討するかもね。
ヒュンダイ・キアと同じ商法だなwww



44<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:15:12.08ID:c7dICdIr

16億とは安くしたな

開発費は国内向けで回収して海外シェアを狙うのか


50<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:16:54.00ID:RB6RJ4ci

輸出っていったいどこへ?どこが買うの?


68Ta152 H-0 ◆Tank/Ja2RQ 2013/05/09(木) 23:21:24.24ID:9hRyA7Y3

F-5E/Fの代わりが欲しいなら、なんでグリペンちゃんを買わなかったんだ?
米軍と共通の装備への転換をLMと共同でやって甘い汁を吸わせときゃ文句も言われなかったろうに。


73大切な小学生 ◆CQoz/aaJnY 2013/05/09(木) 23:22:06.83ID:S0a/aQcR

そもそもKFX計画も頓挫の危機やん。


77<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:22:58.55ID:dsINauQ+

16億じゃレーダーや火器管制は別売りか?


84<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:23:47.08ID:e6x8iorl

そういえばKFXって資金の目処たったのかな


86<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:24:38.25ID:8zWe0dDu

自国戦闘機開発の糧とするならT50を戦闘機に改造するのは良いかもしれんが
輸出を目論んでるなら辞めた方がいいだろうな・・

こんな中途半端な機体買うくらいならF16買った方がよっぽどマシだろうに・・w


94<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:26:35.15ID:vMfI13sO

ロケットとか戦車とかイージス艦とか潜水艦とかミサイルとか軍事開発費ばら撒いてるけどろくなもんできてないじゃないか
なんでサムスンみたいに選択と集中が出来ないの?
見栄張ってはりぼて延々と作ってるだけじゃね


99<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:28:15.50ID:+iM4Bb7d

日本で言うとT-4を戦闘機化したようなもん?


106<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:29:40.32ID:Rdax/G5G

>>99
日本で言うならもろに三菱F-1の後追いじゃないかなぁ・・・
コンセプト何年遅れだよとか言う突っ込みはおいといてw


100<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:28:21.16ID:pbdarmTZ

米軍のトップガン達に、韓国空軍とは戦いたくないと言わせるレベル。


111水月B65将来→ ◆BAKUNYUjX/d9 2013/05/09(木) 23:30:16.50ID:sQmBVSql

>>100
時間と燃料の無駄だからですね、分かります。


102<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:28:36.12ID:I5CaR7y0

エンジン積んだ大物の開発は大国に任せて携帯装備の開発を細細と進めれば良いのに


115<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:31:14.09ID:dvA5f39I

>>102
絶賛大炎上中のk11のことニカ?

アメリカでさえ匙投げた複合型なんだけどなぁw


108<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:29:57.50ID:4pvyi81G

16億かよ。ドバイの金持ちが息子にプレゼントとかしそうだね。
金持ちの道楽に丁度いい値段だ。


198<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:51:06.96ID:LzCmXH+2

>>108
息子「コレジャナイ・・・」


110清純派うさぎ症候群Lv.17 【東電 73.3 %】 ◆IDfZ1efvbzrT 2013/05/09(木) 23:30:14.99ID:Yxx9BN8G BE:1198837692-2BP(6670)

練習機を実戦に出すようじゃ、その戦争は負け、
は自衛隊だったかな。


164MOBIUS RAN ◆F22XrbOcyM 2013/05/09(木) 23:43:03.78ID:ZY2pvEPT

>>110
戦闘能力のある練習機を求める国はだいたい、戦闘機の絶対数が足りてない国だからね

日本はそこまで切羽詰ってないから
それに日本で戦闘に使うには練習機サイズじゃ足りないわ


114<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:31:13.10ID:I5CaR7y0

相手が北と中ならスペックに拘るよりコストに拘った方がいいのは確かだな


120<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:32:46.26ID:PRxwEpGZ

これって性能的には劣化F-16だよね?
こんな物を調達するくらいならF-16の予備エンジンを買ったほうがいいんじゃない?


126大切な小学生 ◆CQoz/aaJnY 2013/05/09(木) 23:34:25.82ID:S0a/aQcR

>>120
性能的にはっていうか、まんま劣化F-16


127<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:34:25.93ID:ajVfglKf

同型の新鋭戦闘機前段階練習機だとイタリアのM-346の方がコスパがいいようで
見事なまでに韓国の行なっていたかなりの商談を持ってかれた不遇の練習機
イタリアとロシアの共同開発の同型機Yak-130もこれから競争相手になるだろう

中東での商談は全滅、今は東南アジア中心にインドネシア、フィリピンに輸出予定
EUに対し共通練習機として必死で商談を続けているそうでどうなるかは不明
米国にもEUと同じでロッキード・マーティンのバックアップで売り込み続行中

練習機でありながらあまりに機体価格が高すぎることが売れない理由ではある
イタリアとロシアは早々に運用実績を残そうとしているから急がないとヤバイことに
イタリア韓国共に事故を起こしているが韓国は死亡、イタリアが生存しているところも
乗員の生存は最重要であるためにアドバンテージになるかもしれない


136<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:36:05.45ID:C9FEAieX

>>1
これってパラシュートだけ脱出した練習機だっけ?縁起わるっwww


140<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:37:18.96ID:h7fvYi/D

T50を元に作った戦闘機・・・


ロシア→PAK FA
韓国→FA50


152<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:40:24.72ID:zYM2rIFF

>>140
ウリナラのは、朴FA-50ニダ


144<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:38:24.96ID:F13Jor11

韓国人は高性能な機器を運転するのに必要な冷静さが圧倒的に欠如している


160<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:42:17.33ID:/eW6K538

まー、戦争相手が日米露欧でなけりゃ、
格落ち品でも使えるか。


166<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:44:02.98ID:HAjgwXG8

見る限るかなりの小型機だし、F-5Eの後継か?
しかし練習機からの転用って上手くいくんかな


260<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:10:35.77ID:XHY3nsFm

>>166
アメリカ側のアナウンスだと
『あくまでも超音速訓練機であって、パイロンを装着して兵装搭載した場合の空力は想定外であり
姿勢制御ソフトはそれをフォローしていない
また、装備レーダーのルック・ダウン能力はあくまでも練習機の範疇として設計していて
射爆システムのコンポーネントを追加は冷却システムの改修をする必要があるので、我々(機体設計を担当したロッキード・マーティン)としては戦闘機への転換はお勧めできない』

とコメントをしています


202<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:52:09.90ID:AoW/iLQZ

グリペン以下のペイロードしかなかっただろコレ

それで性能が良いとか
キムチ共は何を夢見てんだ


219<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:57:39.25ID:HAjgwXG8

>>202
グリペンは性能向上型のNGとかあるけど
元練習機のこいつにこれ以上の発展型は期待できそうにないなぁ


225<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:59:35.24ID:l6uP4IHR

>>219
結局、軽戦闘機にしかならんってことだわ。FA50
制空ならF-15J改の方が圧倒的に有利。


236<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:04:12.37ID:DhJ9jidB

>>225
積めたとしてサイドワインダー2発に機銃ぐらいかね?
勝負になんないね


243<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:06:53.67ID:Phx9ImZT

>>225
制海で言うならF-2とかP-X(名前ついたんだっけ?)とか潜水艦とかMPMSあるしなぁ。


252大切な小学生 ◆CQoz/aaJnY 2013/05/10(金) 00:08:28.31ID:tV+OWSjX

>>243
P-1さんか?
対艦ミサイル8発積める対潜哨戒機とかいう対艦攻撃機


282<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:15:46.34ID:Phx9ImZT

>>252
そうそれ。

最後の砦役としてみれば、値段は高くても良いから空中・洋上の敵を可能な限り減殺して貰いたいもんです。
そういう意味ではろくな行動半径も出せず、武装も中途半端な戦闘機もどきなんかいらんですよ。


229<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:01:26.44ID:AoW/iLQZ

>>219
F-16ベースの練習機or軽戦闘機目的おまけに超音速機でしょ
どう考えても広がりようが無いよ
ぶっちゃけ欲張りすぎ


239<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:05:36.43ID:l6uP4IHR

>>229
正しくはF-16の技術を使った、だな。
こいつ、二回りも小さいんだぜ。翼面率はさらに小さくなってる。
小さい割に「高速に飛ぶ」だけで精一杯なんだよ。


228<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:01:17.46ID:EM/VSqpO

>>202
これだけミサイル搭載できるんだが
これ以上必要か?
20130511175646_228_1


234<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:02:59.65ID:3/8uI0Ht

>>228
その搭載形態での戦闘行動半径は?


249<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:07:56.07ID:EM/VSqpO

>>234
乗務員: 2人
羽幅: 9.45 m
高さ: 4.94 m
匪賊再始重量: 6,454 kg
積載の時重量: 8,900 kg
最大離陸重量: 13,500 kg
最高速度: マッハ 1.5
戦闘半径: 444 km
上昇限界: 14,800 m
上昇率: 201 m

-武装-
20mm M60 バルカンゲトルリングポ
ハードポイント
- 2x 羽末空対空ミサイル
- 6x 羽下
- 3x 動体下部
ミサイル
- AIM9 サイドワインダー短距離空対空ミサイル
- AIM 120アムラム中距離空対空ミサイル
- パイトン 5 短距離空対空ミサイル
- ダービ中距離 空対空ミサイル
- AGM-65 メボリック空対地ミサイル
- AGM-88中距離空対地ミサイル
- AGM-84 ハルプ、ムン親切丁寧にもてなしミサイル
爆弾
- CBU-87
- CBU-89
- CBU-97
- GBU-10 Paveway II
- GBU-12 Paveway II
-JDAM
- Mk. 82/ 83/ 84
付け加えて搭載されたレーダーは ELTA EL-2032
20130511175646_249_1


255<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:09:02.92ID:MinNT9ii

>>249
戦闘半径に疑問もたないところが何とも…w


283<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:16:04.70ID:Jl/zTkdf

>>255
釜山から38度線までも厳しいな


258<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:09:31.53ID:3/8uI0Ht

>>249
の写真の搭載形態での戦闘行動半径を聞いてるんだけど


268<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:11:22.62ID:MinNT9ii

>>258
武装無しで400km程度だからなーw
極地戦闘機に爆弾積む意味があるのかと。


281<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:15:03.28ID:7cpHzkXt

>>268
片道切符だったら、かなり距離が延びるんじゃない?


320<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:24:10.88ID:Jl/zTkdf

>>249
の画像がそれの大きいのだな


349<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:29:22.65ID:pOyKAzAk

>>320
ホントだ・・・orz

つか何でA-50貼ってるの?
FA-50ならこっち貼れよって感じですわ
20130511175646_349_1


210<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/09(木) 23:53:52.18ID:sQH6PJ9m

音速でマンホールに墜ちるのか・・・
カネ持ちは違うねぇw


242<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:06:38.82ID:DhJ9jidB

マンホールに落とされるのとMig-17に落とされるのどっちが先かな


251<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:08:06.18ID:7cpHzkXt

>1機あたり約16億円

どう考えても、安物買いの銭失いだけど、

>韓国軍の老朽化した戦闘機を更新するため

F-5戦闘機の更新用に数を揃えないといけない訳か。
在日の徴兵騒ぎといい、かなり切羽詰まってるんだろうなあ。


263<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:10:46.26ID:5ZLVTf71

まあなんだ。空軍版 K-2 黒豹??かな 離陸すると翼が取れるとか

離陸時にパイロットシートだけ(パイロットは残して)脱出するとか

急旋回すると翼が折れるとか  敵機が映らないレーダー搭載とか

ミサイルがロックオンするとフリーズするアビオニクスとかだろうな


280<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:14:16.88ID:NuDFrjf7

> 戦闘半径: 444 km
これかなりマズい数値だな
高高度でこれだと低高度飛行で爆装しようもんならどれだけ短くなるんだか


285<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:16:40.84ID:EM/VSqpO

行動半径は増槽付ければいいだけなんだが


292<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:18:32.76ID:UwDRF8z4

>>285
増槽着けると当然のように他の装備は外さないといけない。
無論、増槽自体も自重はあるから、飛躍的な行動半径も機体できない。


296大切な小学生 ◆CQoz/aaJnY 2013/05/10(金) 00:19:09.32ID:tV+OWSjX

>>285
戦闘になっても増槽つけとく気ですか?


300<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:19:33.19ID:AVP0cUWh

>>285
武装減るぞw


289清純派うさぎ症候群Lv.17 【東電 69.3 %】 ◆IDfZ1efvbzrT 2013/05/10(金) 00:17:55.55ID:fSAzyQGP BE:799225362-2BP(6670)

フル装備で離陸出来るのか?


294<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:19:01.07ID:AVP0cUWh

航続距離が短いと言うが、ソウル防衛用と考えればアリじゃないか?
邀撃機として使うの


322<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:24:46.17ID:Phx9ImZT

>>294
Mig29とかグリペンと同様の運用的な意味ではアリだと思われます。北相手には充分でしょうね。


303大切な小学生 ◆CQoz/aaJnY 2013/05/10(金) 00:20:36.84ID:tV+OWSjX

北相手なんだからF-16買っときゃええだろ。こんなポンコツに金出さずよ


309清純派うさぎ症候群Lv.17 【東電 69.3 %】 ◆IDfZ1efvbzrT 2013/05/10(金) 00:21:35.37ID:fSAzyQGP BE:1198838636-2BP(6670)

>>303
セールスで困ってるんだろ、察してやれってw


311<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:21:59.13ID:AVP0cUWh

>>303
ガキと一緒で新しいおもちゃが欲しいんでしょw


312<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:22:02.07ID:Jl/zTkdf

>>303
北相手だからこんなポンコツ使うんじゃね?w


306<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:21:18.28ID:DhJ9jidB

マジでグリペン買った方がマシだったな
アムラーム積めるし

グリペンスキーの俺としては大清国属国旗付けたグリペンなんか見たくなかったからいいけど


314<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:22:36.04ID:sAUjCe8I

T-50の航続距離を補填するには、
大韓航空か足穴航空のジャンボの胴体下に連結して、
敵目標前で切り離して貰えばいいんじゃね?


316<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:23:16.06ID:B3xoqjsH

>>314
桜花かよw


327<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:25:32.00ID:5ZLVTf71

北朝鮮と戦争するんだからF4ファントムかF86セイバーでいいんだよ

日本を攻撃できるつもりでK2とかワケのわからん兵器を作り出すバカンコク


333<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:26:46.95ID:AVP0cUWh

>>327
んな事言い出したらF-15kもいらない子

開発費も全部F-16のアビオの更新に突っ込んで
余った金でA-10買えば十分w


339清純派うさぎ症候群Lv.17 【東電 69.3 %】 ◆IDfZ1efvbzrT 2013/05/10(金) 00:27:30.82ID:fSAzyQGP BE:1198837692-2BP(6670)

>>333
F-15Kはアメリカにボラれた結果だしw


330<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:25:52.67ID:qJaar1uS

あんまり足が短いと高性能な地上のレーダーと連動させた
地対空ミサイルでいいのではないかとなっちまうんですな

確かに局地戦闘機としてはそこそこ良い感じではあるけど
着陸→燃料・爆装補充→離陸をどれだけ早く出来るかがカギだろうね
グリペンやドラケンみたいに即上がれるなら相当利用価値あるけど
それならそっちでいいのではないか?という話にはなるわな


351<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:29:24.76ID:H8NezC9Y

FA50はスズキでも売ってたw


368<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:32:06.74ID:BKYfvQGZ

コルセアじいさん<こんな若僧が現役でイケるなら技研さん俺を改造してくれ!


380<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:34:08.94ID:DhJ9jidB

>>368
さすがにレシプロの方はちょっと…


463<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 00:54:37.40ID:BKYfvQGZ

もう下シコリアン自慢のロケットに羽つければイイじゃん(`・ω・´)

着陸?シラネwww


589○(%)o2013/05/10(金) 03:13:30.89ID:FFFUGNNg

最大速度M1.4 航続距離2500km 上昇限度15000m弱 最大積載5.5t
正直いって…コレ、F/Aとして役に立つスペックなのかな?

すでにUAE、イスラエル、イラクで売り込み失敗してるし
インドネシアはCN-235輸送機とのバーター契約でしょ?
しかも、2014年に納入予定のフィリピンもインドネシアも買うのは
T-50とT/A-50で、こんなのF/Aとして使うのは、南鮮だけだと思う…


590ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4 2013/05/10(金) 03:15:12.57ID:3EIoAnwr BE:285818742-2BP(3581)

>>589
正直F-16Dでもふやせー中古でも良いからとおもうにゃー


595<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 05:56:40.34ID:/Uk9aM+W

北相手ならこれで充分

整備不良でまともに飛ばない戦闘機よりマシだろ


597<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 07:52:06.16ID:0AOv56CY

>>595
配備されたらこいつもすぐ同じ目に…


604<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 13:52:57.92ID:DtWXHICt

>>595
マジな話、北相手なら、ヒュンダイのエンジンでレシプロ複葉機でも作った方が
遥かに稼働率が高くて使えると思うぞw


615名無しの倭人 ◆9tUJ3WBIrc 2013/05/10(金) 15:43:00.24ID:hAdultGI

まぁ…好きにすれば?金ない国にはいいかもね。


618<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 16:06:49.54ID:2A8pDQV8

韓国の場合、賄賂と整形美女上納で途上国の政治家や軍人を篭絡して売り込むから
戦闘機の性能なんか二の次なんだよな


632<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 17:10:30.05ID:gQnL+flz

戦車もまともに作れんどころか、手持ちの装備もロクに整備できんようなアホが次世代戦闘機作るとか、嘘を吐くにしてももう少し身の程をわきまえろ


641<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 17:30:39.40ID:cK82Jw00

F-5の代替だっけ。
流石に荷が重いような気がしないでもないけど大丈夫なんかねえ。
配備数を弄って、グリペンNGとかも導入で良かったような。


648<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 17:58:59.88ID:BME/Qdjm

北朝鮮相手に数そろえるなら有り何じゃないの
これ輸入する国も安さありきなんだろうし
韓国の場合はF-15Kに積むミサイルを用意するのが先な気がするが
後は訓練用の燃料の確保


649<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 18:03:00.43ID:tqUgJIeq

>>648
安く無いよ~w中古のFー16と同じくらいの値段。
因みに海外に売れた場合 、
利益の半分以上はアメリカが持っていきます。


650<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/10(金) 18:20:00.46ID:UqLR00c3

>>649
そもそもパテント(特にエンジン)のかなりをアメリカが握ってるので

アメリカ側の許可が無いと輸出出来ない


689<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/11(土) 01:11:05.26ID:/BcWKs+8

なんか皆、非道い言いようだなw
個人的には割と良い機体に見えるけど


690ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4 2013/05/11(土) 01:20:43.97ID:xHBmcCNf BE:2000729287-2BP(3581)

>>689
戦闘機としてのコストはJ-7=Mig-21にかなわず
戦闘機の能力としてはF-16Aにすらかなわず
練習機としてはコストが高く無駄な機能を摘んでいる。
そんな機体だし


691<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/11(土) 01:37:06.09ID:/BcWKs+8

>>690
そんな意味で良いと言ったんじゃないよ
‘コンセプトがしっかりしてる’とか‘身の丈に合ってる’と言う意味
最近の韓国の兵器って日本を意識して最新とか最高とかを狙ったものばかりだろ ?
だから何か問題が起こる
XK-2なんかモロそれ
あくまでも北朝鮮を見て‘割と安く、部品の供給も出来て、北朝鮮のポンコツと戦える’ぐらいの戦闘機としては、まあ良いんじゃない?
F-16は部品供給で問題有ったし、他は高杉


692<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/11(土) 02:16:41.32ID:1JFHgJkt

>>691
そりゃLMが「訓練機」として設計してるからね
それでも訓練機としてはちょっと暴発気味


699<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/11(土) 08:05:43.20ID:tqNVbDo0

>>691
だってこの練習機はアメリカ政府の
『旧GD社救済策』だもんw
だから練習機なのに、
〝無駄にスペックだけは高い=米側に実入りの多い〟
美味しい仕様。


693<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/11(土) 02:25:47.79ID:ruQ/J8qR

みんなこのヒコーキのことを色々言ってるが、スレタイの「次世代」には誰かツッコんだ奴いたのか?
それとも、ツッコんだら負けなのだろうか。


695さらりとしたネトウメ ◆ROTARYvGMk 2013/05/11(土) 07:39:01.14ID:AhcgYoh3

>>693
韓国にとって「次世代」なら、別に良いのではと思っていたが・・・。


702<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2013/05/11(土) 08:29:40.69ID:ZZQ3J6zu

「超音速戦闘機」って半世紀前のフレーズだろ?
4ビットマイコンとかが最先端だった頃の....