1HONEY MILKφ ★2012/10/28(日) 09:52:15.76ID:???

「鬱陵島の海抜130m地点から独島は見えない」、川上健三氏の主張に数学を用いて反論
日本の領土紛争は帝国主義の産物…歴史的文献を土台に侵奪の真実を示す
----------------------------------------------------------------
【新刊】チョン・テマン著『独島の真実』(朝鮮ニュースプレス)
【新刊】孫崎享著、ヤン・ギホ訳『日本の領土紛争』(メディチ社)

前者が「日本の憶測とうそ」を暴いた本だとするなら、後者は「日本の無知と誤解」を教える本だ。前者の
著者は、国税庁を2009年に名誉退職した後、独島問題にのめり込んだ韓国人。後者の著者は、外交官を
経て09年に防衛大の教授を定年退官し、領土紛争の解決策探しに乗り出した日本人。意外にも、2人の
声は同じ所に向けられている。領土問題に関する限り、現在の日本は「何か錯覚している」と戒めている。

■ピタゴラスの定理まで動員して論証

チョン・テマン氏の執筆動機は「易地思之(相手の立場で考える、の意)」だった。日本が独島(日本名:
竹島)を「日本領」だと言い張るのには、それだけの理由があるのではないか。しかし5年を費やした末、
チョン氏は「牽強付会(道理に合わないことを無理にこじつけること)」だと結論付けた。根拠は三つある。
第一に「独島は朝鮮領」だと公式に確認した太政官指令が挙げられる。明治政府が日本全国で地籍事業
を展開した際、鬱陵島・独島をめぐって悩んだことがあった。内務省は長考の末、両島はいずれも日本の
領土ではないという結論を出した。当時、最高の国家機関だった太政官も、内務省の決定に従い島根県
に下達した。1877年に出た文書のタイトルは「日本海内竹島外一島ヲ版図外ト定ム」だった。

にもかかわらず、日本は1905年、島根県の告示を出した。「無主地」独島を自国に編入するという内容で、
28年前の太政官指令に反するものだった。その後表に出ることのなかった太政官指令は、1987年に京都
大学教授によって見つけ出された。この件について外務省は、今も沈黙を守っている。

光復(日本の植民地支配からの解放)後に締結された独島関連の3条約も検証の対象となっている。
島根県に不法に編入されていた独島は、光復と共に回復された。しかし1951年のサンフランシスコ平和
条約が禍根となった。そのころ、米ソ冷戦に伴って、米国の対日政策は「包容」へと急旋回し、敗戦国
日本の領土が条約であいまいに処理された。平和条約第2条には「日本国は、朝鮮の独立を承認して、
済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」とある。
どこにも独島のことは書かれていない。これを根拠に、日本は独島が「放棄対象」ではなかったと主張
している。しかし著者は、「済州島、巨文島及び鬱陵島」という一文は約3000ある付属島しょの例示に
すぎず、韓国・日本・連合国の関連公文書を参照すると独島は韓国領と解釈される、ということを綿密に
論証した。

出色なのは、数学を動員した最終章だ。「鬱陵島の海抜130メートルの地点から見下ろしても、独島は
見えない」という川上建三氏の主張に反論するため、三角関数やピタゴラスの定理まで動員した。結論
は「鬱陵島からは、海抜86メートル以上で独島が目に入るが、隠岐からは106キロ以上船で沖に出な
ければ独島が見えない」。確かに「1冊で見る独島紛争完全征服」だといえる。

ソース:朝鮮日報(2ページ)
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/10/28/2012102800057.html

>>2につづく


2HONEY MILKφ ★2012/10/28(日) 09:52:27.55ID:???

>>1のつづき

■「日米安保条約を信じて領土紛争に固執」

「竹島はどこの領土か」という問いに対し、日本人の約70%は中立地域、20%は日本領、10%は韓国領だと
答える。尖閣諸島(中国名:釣魚島)については、90%が日本固有の領土だと信じている。孫崎享氏は、
この「無知蒙昧(むちもうまい=愚かで何も知らないこと)」を歴史的事実というハンマーで打ち砕いた。
尖閣諸島も、日本領になったのは1872年より後のこと。その時も「無主地先占」の論理を用いた。しかし
歴史的には、中国領だという証拠が圧倒的に多い。さらに大きな問題は、日本が日米安保条約を信じ、
領土紛争について楽観していることだ。著者は「幻想」すらはぎ取った。クリントン米国務長官は「尖閣は
日米安保条約の対象」と語ったが、いざ軍事紛争が起きた場合、米軍が介入するかどうかは未知数だと
いう。「主権紛争に米国は中立」という大原則があるからだ。著者は、冷静に見よと語る。「米国は、
日中間の緊張がグローバル戦略に役立つなら、日本に対し対中強硬対応を要求するだろうが、日中の
武力紛争に米国が巻き込まれる場合には、手を引くだろう」

独島もまた同様だ。米国地名委員会(BGN)は独島を「リアンクール島」と呼んでいるが、所属国は韓国
になっている。2008年7月に「どこの国にも属しない地域」に変更されたが、韓国の反発を受け、ブッシュ
大統領が直接介入して元に戻った。当時、日本の官房長官は「敏感に反応する必要はない」と看過
したが、著者は「歴史的ミス」だったと指摘する。

結局、残るのは平和的解決だけだ、著者は、第2次大戦後にドイツが、九州の7割に相当する面積を持つ
アルザス・ロレーヌをフランスに割譲し、欧州連合(EU)の指導国になった例に倣うべきと主張する。

■日本の指導層がまず読むべき本

尖閣諸島であれ独島であれ、紛争の根幹にあるのは、日本の帝国主義の暗い過去だ。近代のドアを
軍事力で開けていった日本が、領土侵奪の根拠として持ち出したのが「無主地先占」の論理だった。
一時的な力の優位に基づいた隠蔽と捏造(ねつぞう)の中に、厳然たる歴史的真実が埋もれていった。
その真実を、この2冊は細かく冷静によみがえらせた。紛争という名でぼやけてしまった事案の実体が、
はっきりと目に捉えられるようだ。この2冊を最初にひもとくべき読者は日本の指導層、次いで日本国民
ではないか、と思った。『独島の真実』は261ページ、1万5000ウォン(約1100円)、『日本の領土紛争』は
243ページ、1万2500ウォン(約910円)。

おしまい☆


219<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 12:15:21.44ID:1cZ8UGGU

>>2 日本人の約70%は中立地域、20%は日本領、10%は韓国領

これはない。


220<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 12:16:15.01ID:Rth0kGwR

今北だけど>>1
>>2
って読む価値ある?


223<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 12:19:45.46ID:1cZ8UGGU

>>220
実際価値など一片もないのだけど、「間違いは間違いである」としっかり言うことは必要。
2chをリアルタイムで朝鮮語に翻訳。韓国で読めるサイトがあると聞く。


525<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 13:49:04.16ID:4Hl066Sj

>>2

>「竹島はどこの領土か」という問いに対し、日本人の約70%は中立地域、20%は日本領、10%は韓国領だと
>答える。

さり気なく嘘を混ぜ込むのがチョン。


687<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 22:47:02.76ID:KwwWJ2PT

>>2
> 「竹島はどこの領土か」という問いに対し、日本人の約70%は中立地域、20%は日本領、10%は韓国領だと答える。

願望乙!
中立地域なんて答えるバカはいないでしょ?


3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 09:54:41.55ID:49E3iDZu

はいはい、分ったからハーグいこうね。


5Windowsつるぺた ◆d2sFXgbEPw 2012/10/28(日) 09:55:04.91ID:TSKJYQ6c

>>1
>三角関数やピタゴラスの定理まで




                                              …はあ?


7 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:9) 2012/10/28(日) 09:55:47.14ID:ALTHDHtO

>>1
チョン手マンまで読んだ


8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 09:56:24.56ID:Oqxg2J13

見えるばっかり言って、畑があって人が住んでた、ってのはどうして無視するの?


9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 09:56:25.15ID:FFyCMi1D

数学的に見たら韓国領ニダ!って本気で言ってんの?


10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 09:56:34.40ID:qs9wcRTA

ピタゴラスの定理ってここか
>「鬱陵島からは、海抜86メートル以上で独島が目に入るが、隠岐からは106キロ以上船で沖に出なければ独島が見えない」

よく理解できないんだけど、何で比較している片方の条件が「海抜」なのに
もう片方は「海に出た距離」なんだ?
そこ一緒に比べられるところか?


498<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 13:42:23.06ID:4Hl066Sj

>>10
そういうことか!

チョンの嘘大げさ紛らわしいは鉄板だね。


隠岐島には海抜608mの大満寺山があるので
その山のふもとから余裕で見えるだろうね。


13気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI 2012/10/28(日) 09:58:01.29ID:PavgUtbt

<丶`∀´><ピタゴラスは、韓国人ニダ


18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 09:59:08.71ID:TXC+w8Wt

>>13
一瞬、そういう記事かと思った…


14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 09:58:24.63ID:NTlwr0dS

見えると理論上存在する別な上に大気による歪みを考慮しない韓国の理論にはなんの説得力も無い。
竹島が鬱凌島から肉眼や低倍率の望遠鏡でどうやって見えるのか教えて欲しいわw


655<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 17:54:53.06ID:WrwPGMDS

>>14
>>639

条件が良ければ、鬱陵島の山に登って、島根県の竹島が見える。
しかも、韓国の歴史資料にはっきりと書かれているものも実際にある。
それらは、「日本領土の山」が見えると書いてある。

(1694年) 蔚陵島事蹟
登島山峰審望彼國之域則杳茫無眼杓之島其遠近未知幾許
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2009/02/korean-translation-of-jang-han-sangs.html

英祖四十五年(1769年)十月十六日 承政院日記
日本山望見者, 亦書標以入, 可也。

英祖四十五年(1769年)十月十七日 承政院日記
仁孫曰, 鬱陵島地圖入之, 而日本山則無所望見, 故不爲畫矣。

英祖四十五年(1769年)十一月二十七日 承政院日記
又啓曰, 鬱陵一島, 距倭境不遠, 島中物産, 禁其私取, 法意甚嚴, 而近聞該道蔘貨,
遍行於傍近列邑, 多有現官贖公者, 傳說狼藉, 至及於都下, 此必奸細貪利之民, 冒法採取,
而地方官之矇未覺察, 極爲可駭, 請三陟前府使徐魯修挐問嚴査。上曰, 依啓。


661破戒僧@セーフモード 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0:9) 【東電 73.0 %】 ◆2ChOkEpIcI 2012/10/28(日) 19:00:32.58ID:+nHbRQ2Y

>>655
蜃気楼がなくてもやがなくて双眼鏡以上の倍率じゃねえと見えねえだろうが。


663<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 19:16:30.10ID:WrwPGMDS

>>661
朝鮮側の史料で、島根県の竹島のことを言及していると認められる
ほとんど唯一の史料だから、間違いではないよ。

南東方向遙か彼方に、「日本の山」が見えるということを、朝鮮国王が
話題にしている記録なんだから。


21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:00:42.15ID:oHR/O9w3

見えるかどうかが争点なわけでもあるまいに


22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:00:43.42ID:5NvYTbpG

お前らが自分たちの歴史資料を誤読して、鬱陵島から見えるという
主張をしてるから、見えないって検証してるだけなのに、
隠岐からも見えないとか、何が言いたいんだ?

現実に山に登って望遠鏡か双眼鏡がなければ見えないだろうが。
お前らの根拠にしてる昔の歴史資料の時代には、そんなもんありゃせんかったぞ。


25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:02:06.65ID:MnVY8pS2

地上から見渡せる距離
 観測者の高さから地上の見渡せる範囲を計算します。
http://keisan.casio.jp/has10/SpecExec.cgi?id=system/2006/1179464017


Q 海岸に立って見た時 水平線までの距離は何kmなの? ピタゴラスの定義での計算方法は如何するの?
A 実際の水平線までの距離は、単にピタゴラスの定理だけでは無理です。
  光の屈折や、地球の曲率を加味する必要があります。
  専門に取り扱う海上保安庁ですら、出版図書で2種類を記載しています。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1249476382


26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:02:21.05ID:qgCLtLC7

見えれば領土に出来るんなら
半島全体は中国の領土にならね?


33<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:03:40.28ID:TXC+w8Wt

>>26
ヨーロッパはフランスかドイツに統一されるな


43<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:11:02.18ID:qgCLtLC7

>>33
同じ大陸だから何処で線を引くかなw
四大文明で決着の時に何故か韓国がしゃしゃり出て来そうだが…


28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:03:00.06ID:w7l/yql2

こんな意味不明な証明をしているから、未だにノーベル賞が取れないんだよ!


31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:03:38.26ID:FFyCMi1D

地図すら書けないのに数学がどうのこうのの問題じゃないだろ


42<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:10:45.15ID:OQ7/3kyt

ハーグで言え!


46<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:12:14.08ID:2TEGQ1qS

じゃあ、その資料持ってハーグに行こう!!

その、無理やり使ったピタゴラスで!!


50<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:14:54.54ID:Tq0n/UGi

しかし、数学的に証明できたら、これはフィールズ賞確実。


530<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 13:50:29.46ID:Xq6n6/0G

>>50
×フィールズ賞
○フールズ章


56<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:17:36.38ID:AFV4u+jY

>>1
まーた意味不明な反論して。三平方の定理と領土問題にどんな因果関係があるんだカス。


63<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:22:54.62ID:MLtBXsgp

イスラエルとパレスチナにこのピタゴラス地理法を教えてあげようぜ!


65<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:24:51.21ID:WD7VddJU

その論理だと大英帝国にも言ってやれよ。
フォークランド諸島は英国領土じゃなくアルゼンチン領土だって。


67<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:26:14.00ID:D95HKJyd

なんでこんな島ごときに必死なの?
今更


68<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:29:34.08ID:JZmWtLQn

>>67
韓国というのは、嘘 を基盤として作られた国。

近代において、その嘘の出発点となるのが「独島」。
だから、それを日本に否定されると、韓国という国が崩壊しかねない。


75<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:34:49.07ID:PiuQ1zSz

ピタゴラスの定理って領土問題に使えたんだっけ?
ピタゴラスの定理って内容覚えてないけど数学的なものだった気がする。


78<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:35:40.89ID:Ie5+yY/T

五島勉さんもおどろきの解釈だな


79<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:35:42.43ID:AbAR5i16

イギリスからフォークランドが見えますか?
アメリカからハワイやタヒチを見渡せますか?

勝手に名前使われてピタゴラスだって大迷惑w


83<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:38:41.37ID:PiuQ1zSz

ピタゴラス「え?俺の作った定理が何で領土問題で引き合いに出されてるんだ?」


87<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:41:46.69ID:ncJrpM+B

朝鮮人がバカである事の証明をしたんですねw


88<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:42:03.25ID:gmtIwJmK

なのになんで裁判から逃げ回ってるんだよwwwwwwwwww


92<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:44:05.01ID:jPJlc4eS

そりゃまあ対角線長測るのに使うわな。
つかただの測量技術だろw

    伊能どす   / / / /
  ⊂(#´・ω・`)  、,Jし //  パン
   (几と ノ   ) .て.∧,,,,∧
  //'|ヽソ 彡  Y⌒Y∩;`Д´> アイゴ!
/ノ / | \ 彡    ノ  ⊂ノ
ヽ/、/ヽ/ ヽ/     (__ ̄) )


96<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:47:27.80ID:sXVu0XvO

もう支離滅裂


98ぬこヌードル@茶蕎麦 ◆NukoTan6fQ 2012/10/28(日) 10:49:06.75ID:dCla/AmE

さもピタゴラスの定理やら三角関数が特別な物であるかのような書き方だけど、日本じゃ中学の数学レベルだよ


109<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:53:32.46ID:AFV4u+jY

>>98
彼らにとっては特別なんじゃね?
ほら、小学校低学年が通過するレベルの算数も出来ないホロンが居るし。


111<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:54:42.07ID:FXO7ft9A

>>109
homeをhoneと勘違いしてるkoreanもいますしね(呆れ)


99<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 10:49:10.87ID:BobMEWAc

数学的より現実に観測しろよ・・・


106 忍法帖【Lv=20,xxxPT】(1+0:9) 2012/10/28(日) 10:52:25.70ID:wVdZ3icW

馬鹿に何を言っても無駄
科学とオカルトの区別が付かないんだから


108さらりとしたネトウメ ◆ROTARYvGMk 2012/10/28(日) 10:53:28.04ID:On9qVYIz

見える見えないって話をすると、
古地図で竹島の位置がぜんぜん違うって事から
竹島は韓国領ではないって事になるんだけど(w


121<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 11:03:09.36ID:s89b/OtN

おれんちから富士山見えるから富士山はおれんちな!


123さらりとしたネトウメ ◆ROTARYvGMk 2012/10/28(日) 11:03:54.97ID:On9qVYIz

>>121
富士山が噴火した場合に、あなたが管理責任を問われます(w


125<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 11:05:54.02ID:AFV4u+jY

>>121
今ゴミが凄いらしいね。頑張って掃除してね♪


128<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 11:06:11.06ID:PiuQ1zSz

>>121
お前んちゴミ屋敷だったのな


126 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0:9) 2012/10/28(日) 11:05:55.11ID:ZhjJmcmC

>>1
反日乞食侵略朝鮮人の反日脳は理解しようとしたらアカン。アイツらはキチガイなんや!


140<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 11:16:50.78ID:MJROZiRq

>>1
実はピタゴラスは韓国人で
ピタゴラスの定理は韓国起源ってところまで読んだ。


166<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 11:30:02.33ID:k7XbWB4c

>>1
韓国での数学教育がいかにダメか分かる。
これじゃ韓国では科学者は育たない。


167<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 11:30:36.90ID:KryGosPn

韓国人が三平方の定理を知ってることに驚く


184<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 11:44:58.97ID:J8OY1+TV

ニダゴラスの定理・・・真偽はともかく、兎に角大きな声で執拗に叫び続けると真実になるという朝鮮半島でのみ通用する定理である。


189六代目浜田伝右衛門 ◆AKUMA/.c.o 2012/10/28(日) 11:48:55.85ID:RWe+WMW3

なんというか、これは
『ちっπとは巨大な球体の一部である』
くらいのトンデモ理論なのか?


190<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 11:48:59.41ID:D73lrdSK

だから、ハーグにその証拠とやらを持って来いよ。
国際司法裁判所で、白黒はっきりさせようじゃないか。
そうでなければただの妄言。


193<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 11:52:06.38ID:495WZNyx

×ピタゴラスの定理

○ニダゴネルの定理


200<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 11:56:38.63ID:w6+m2yAw

数学が苦手な朝鮮人が「ピタゴラスの定理」すか?(笑)

何のギャグすか?
まずは、算数の四則演算から始めないと(笑)


202<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 11:59:28.23ID:RpHzQQph

>>200
いや、連中は1+1からやり直させないと。


204さらりとしたネトウメ ◆ROTARYvGMk 2012/10/28(日) 12:00:21.84ID:On9qVYIz

>>202
ニダ


214大有絶 ◆moSD0iQ3To 2012/10/28(日) 12:09:15.05ID:UN5cB1JA

竹島が「半島から見える」という古文書が根拠の筈が
「韓国領の鬱陵島から見える」にすり替えている時点で話にならないんですけどね。


215<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 12:09:43.75ID:QlxwJ+5l

俺の知ってるピタゴラスの定理は領土を主張するのに使えるものではないはずなんだけど


224<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 12:19:54.58ID:A1y/ghOw

>>215
つまり、我々の知ってるピタゴラスの定理ではないのさ(棒w


225<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 12:20:45.01ID:hptguXfI

>>1
これ以上アホな話も無いよな。
計算上目視が可能かどうかと、実際に見えるかどうかなんて、全く別の問題だし、そもそも
「見えるから領土」って考えからして子供じみたバカの発言でしかない。


232<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 12:25:32.26ID:hPZGMFKN

国土の北半分占領されているからって他人の島欲しがるなよ。


243<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 12:31:10.83ID:GqGFkmwm

江戸時代まで遡っても
正確な緯度経度島の構成の
地図を作っていた日本

明治以前に竹島が特定できる
文献が一切無い韓国

空島政策とか一切知らないんだろうな


247<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 12:32:55.83ID:xgzlNtdn

だめだ、もう一回読んだけど意味がわからなかったw


253さらりとしたネトウメ ◆ROTARYvGMk 2012/10/28(日) 12:35:05.43ID:On9qVYIz

>>247
理解するんじゃない!
感じるんだ!




感じちゃったら朝鮮深遠の世界へようこそだけど・・・。


270<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 12:45:26.14ID:xgzlNtdn

>>253
感じると火病が移りそうで怖いですw


274<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 12:52:23.56ID:JZmWtLQn

>>270
朝鮮人の言動に対しては、医者が患者に接するように対応するべきです。
ようするにアレは「病気の症状」なんだ。治療のためには症状を知る必要はある。
だからといって、我々が同じ病気に感染する必要はない。


280<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 12:55:49.55ID:YU5EwR5C

>>274
別に医者じゃないんだから、チョンがおかしなことを言っていれば
殴りつけてやればいいだけだと思うけれど。


257<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 12:36:24.31ID:WHAcAFny

韓国人の三角関数の例題?
20121029085348_257_1


261<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 12:38:32.72ID:bpAz3o5i

放棄する島として、鬱陵島、巨文島、済州島、竹島、って最初の案には明示されてたんだよ。
つまり、そもそも連合国は鬱陵島の付属島嶼とは認識していない。
でもって調査の結果、竹島は日本固有の領土という事が分かって外されたんだよ。
だから外した直後の草案には、外した理由付けとしてわざわざ「日本の領土」と明記した。
その後で韓国政府は「竹島を明記しろ」と要請しただろ?つまり「韓国政府も」竹島を鬱陵島の付属島嶼だと認識してなかったという事だ。
それに対してアメリカは「いや竹島は日本固有の領土だし」って拒否したわけだ(ラスク書簡)。
その結果、最終的に竹島が外れた文面のままになったわけだから、「書いてないのは付属島嶼だから」というのは無理がありすぎる。


262<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 12:38:34.89ID:QSZSwTF2

これ学会で発表しとけよw


264<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 12:39:15.78ID:A1y/ghOw

>>262
休憩時間が増えるじゃないか!


268<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/10/28(日) 12:43:06.10ID:InoqOZdU

反論は皆がしてくれた・・・  

チョン・手マンはその論拠で韓国政府に「国際法廷で決着すべき」と言えよ。
日本国旗を焼いたり、雉を殺したり、指を切るより、自国政府に言えよ・・・  どうなの?