1水道水φ ★2012/04/24(火) 12:13:38.42ID:???

∞イージス艦「世宗大王」に弾道弾迎撃ミサイル搭載を 世論高まる

長距離ロケット発射や新型長距離ミサイルの公開など、北朝鮮の相次ぐミサイル挑発に対抗して、世宗
大王艦をはじめとする韓国海軍のイージス駆逐艦の戦力を急いで構築する必要があるという世論が高
まっている。

北朝鮮が13日に長距離ロケットを打ち上げると、西海(ソヘ・黄海)に待機していた世宗大王艦は、発射
54秒後にロケットの飛行軌跡を最新鋭のイージスレーダーで捉えた。09年にも北朝鮮の長距離ロケット
を発射10秒後に捉えており、今回も卓越した探知能力を証明した。

しかし、世宗大王艦はミサイルを迎撃できない「牙の抜けた虎」という事実を十分に認識する契機になった
とも指摘されている。世宗大王艦の主力兵器は、航空機迎撃SM-2ミサイルと対艦ミサイル、対潜水魚
雷だけで、弾道弾迎撃ミサイルはない。

世宗大王艦には、128機の垂直ミサイル発射機が装着されている。これは、米国のイージス巡洋艦(122機)
よりも多く、それだけ「強い威力」を念頭に置いて製造されたことを意味するが、決定的な弾道弾迎撃能力
を備えていない。米国は、イージス艦に弾道ミサイルを迎撃できるSM-3ミサイルとトマホーク巡航ミサイ
ルを搭載し、強力な抑止力を発揮している。

このため、世宗大王艦のSM-6迎撃ミサイル導入を求める声が出ている。SM-6ミサイルは最大射程
320~400キロメートル、迎撃高度30キロで、韓国軍が推進する弾道ミサイルの下層防衛に適している
ためだ。

軍当局は09年からSM-6ミサイルの導入を推進したが、予算不足などで進展がなかった。しかし最近、
米海軍がSM-6ミサイルを実戦配備したことで、韓国もこれを導入する必要があると指摘されている。軍
関係者は、「SM-6ミサイルはSM-3よりも価格が安く、下層防衛に限定され、ミサイル防衛(MD)体制
構築の論議もかわすことができる」と述べた。

さらに、最近公開された玄武(ヒョンム)3級巡航ミサイルのイージス艦搭載も急務だ。軍関係者は、「世宗
大王艦、栗谷李珥(ユルゴク・イ・イ)艦に続き、来年に実戦配備される柳成龍(ユ・ソンリョン)艦のイージス
艦3隻がミサイル迎撃と北朝鮮全域のターゲットを打撃できる能力を備えるなら、対北朝鮮抑止力が大きく
強化されるだろう」と強調した。


ソース:東亜日報 APRIL 24, 2012 06:36
http://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2012042439578


3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:16:02.56ID:Vt8IEqFf

だからイージス艦じゃなくてイージス艦隊群、ミサイル艦を用意しろって何度言えば…


4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:16:10.19ID:xgO2Itxz

いやいやおまえのとこ大砲で届くからw


5 忍法帖【Lv=2,xxxP】 【Dnews4plus1335197359229483】 2012/04/24(火) 12:17:03.01ID:ory/+YvB

何で日本の(自称)平和市民団体は、韓国の無駄な軍拡に何も言わないの?


7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:18:08.13ID:oitZU4LR

9条信者~、韓国や北朝鮮に9条を採用してもらうように運動しろ!


9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:18:29.73ID:BUbVVXzI

お金あるんか?


10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:18:31.66ID:7CXBrqzW

ミサイル迎撃できないイージス艦なんてあったのか
韓流とか浮かれてる場合じゃないよな
北朝鮮で怖いのはミサイルだけなんだから、
それに対抗できないイージス艦なら
アヒルのモーターボートと変わらないぜ


16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:23:45.97ID:u+tq0HpJ

>>10

>北朝鮮で怖いのはミサイルだけ

つ金剛山ダム
つ北から伸びる無数のトンネル
つ大量にある野砲など
つお笑い要素が搭載された韓国産武器と
 根っからの芸人である韓国軍etc・・・・・


11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:19:34.14ID:tK6r1EhO

>>1
なんとか大王とか気違いが好んで書きそうな文章だな


111<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 13:56:40.84ID:X/XpCHiU

>>11
日本 ニコちゃん大王
韓国 世宗大王

この二つは対等である


187<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 16:41:40.96ID:Ym7Ug1Za

>>111
ハックション!大魔王もな。w


17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:24:21.45ID:nxxgiUAC

ミサイル買うニダ~!

売ってもらえない


ミサイル開発するニダ~!

開発失敗

て、いつもの流れになるんかね


18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:25:23.88ID:6Wn3X2K0

SM3シリーズは日本の技術も含まれてるから、武器輸出規制で日米専用なんだよな。


22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:27:58.65ID:D4PKK11A

更なるトップヘビー化かもう沈むな、でも38度線を超えてくる単ミソや日本海側の攻撃は防げない


24<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:30:11.42ID:2IVuYYxJ

弾道ミサイルを低空で撃墜か?
マッハ6~10で飛んでくる奴を出来るのか?


25 忍法帖【Lv=2,xxxP】 【Dnews4plus1335197359229483】 2012/04/24(火) 12:30:18.11ID:ory/+YvB

>>1
この記事は勘違いしてるみたいだけど、現時点でSM-6に弾道弾迎撃能力は無いはず


32<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:36:14.73ID:bYoFudP0

>>25
北朝鮮jから陸上部を飛んで釜山周辺を狙う弾道ミサイルのスカッドはイージス艦じゃ迎撃できないだろ。
ソウル周辺は高射砲で事足りるが、当然ながら高射砲の砲弾はイージスじゃ迎撃無理w

一体南朝鮮人は何処からの弾道ミサイルを迎撃するつもりなんだ?


35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:37:45.71ID:NA+sF3Ec

>>25
>現時点でSM-6に弾道弾迎撃能力は無いはず

ひょっとして「日本のSM-3より数字が大きいから優秀なミサイルに違いないニダ!」ってんじゃないだろうなあいつらw


176<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 16:21:35.43ID:S6hn1Hlh

>>35で解決した。
たぶん数字が大きい=高性能と単純に考えたんだろうな。
さらにSM-3を使いたければ出来る出来ないは別にしても日本から
武器を輸入しなければならないという屈辱的な状況になるからな。


184<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 16:29:27.64ID:qXsydDQ1

>>176
いやさすがに、普通の韓国人はそんな事思わないでしょう。
新型なら古いのより強いとか、数字が大きい戦闘機の方が強いとかいうのはここにくるホロン系だけだと思ってた。


189<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 16:44:00.33ID:S6hn1Hlh

>>184
しかし、実績のあるSM-3を導入しようという記事じゃないのは
日本から買うのは死ぬほど嫌&ウリはもっと高性能なの入れるからいいの!
という意思のあらわれではないか。

普通の韓国人はホロン系でしょう。
いや、個人が悪いと言いたいのではなく、そういう教育を受け、
そういう報道にさらされているからこれは当然だと思うの。


26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:31:30.43ID:hcVyP5EW

まぁ何らかの防衛能力を求める気持ちはわからんでもない。KDX3を改装するのが適切かどうかはともかくね。
だがその前に既存の装備をきちんと整備しておけとw


27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:31:50.93ID:0qD5aDQX

ペイロードと言う言い方が正しいかわからないけど
すでに積載量が多すぎてアップアップしてなかったか?


33<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:36:44.83ID:8AZZIwTy

>>1
スマソ、あんた方の国は何処を看ているんだい?


36<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:37:49.86ID:R0wd6F8b

北朝鮮から発射されて海の上空を飛行するミサイルは、
韓国には着弾しないじゃん。
迎撃する意味あるの?


38<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:38:42.85ID:b+NBzBou

日米共同開発技術を使ったものを、韓国に供与することは許さない。


42<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:44:08.08ID:eEpME3ug

>>38
つうか アメリカが売らないでしょ(笑)

機密の塊だもの(笑)


48<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:49:35.66ID:+aNvVEj6

>>42
売っても始めっから対応してないから無理っすwキムチイージス


40京の穴掘りパトロール隊 ◆seqPGNmrJ. 2012/04/24(火) 12:42:49.78ID:o9IEGNDD

やるとしたら、北朝鮮から打ち上げられたミサイルを、上昇中に問答無用で追尾撃破するミサイルだろうね
ちゃんと日本に飛んでくるノドンを撃ち落せよw


94 ◆65537KeAAA 2012/04/24(火) 13:24:42.19ID:0jq85Vjm BE:146772195-PLT(13000)

>>40
打ち上げ前のミサイル基地を攻撃できる対地ミサイルで十分な気が


41<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:43:37.36ID:NeUoArfX

北からのミサイル迎撃を考えれば弾着までの時間から考えてPAC3を導入して
終末段階で迎撃するというのが普通の考え方と思うんだけどな。
まあ日本のSM-3実践配備を見て欲しがる子供ですからね。


43<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:44:27.88ID:c6OwrYjX

テポドンは南鮮向けじゃないのだから無理するな。
長距離砲のソウルへの飽和攻撃は防ぎようがないしな。
先制攻撃するしかないよ。


47<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:48:37.20ID:d5fu4Oec

>>1
データリンク出来ないぼっちイージス世宗に、過剰な仕事押し付けてやるなよ半島民www


49<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:50:13.39ID:X3dURcXX

SM-6は弾道弾に関係ないからな。
たぶん海軍による予算ほしさのアドバルーン。


50<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:50:36.87ID:qq/PIYxY

そもそも、タイプシップのアーレイバークⅡ自体にMD機能がまだ付いてないんじゃないか?
将来は知らんが、現時点ではSM3発射は不可能だろ。


54<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:53:03.42ID:+aNvVEj6

>>50
将来も無理。
始めっからMD対応をオミットしてます。
後付けも出来ません。
これは韓国側からのオーダー。


59<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:56:06.86ID:nz1IkLyI

>>54
なんだ、その不思議な依頼は…?


65<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:58:23.80ID:+aNvVEj6

>>59
つ 予算

対潜関係と米軍事衛星との通信も削ってます。


66京の穴掘りパトロール隊 ◆seqPGNmrJ. 2012/04/24(火) 12:58:38.93ID:o9IEGNDD

>>59
そもそも必要ないもの
テポドンもノドンも韓国には関係ない
対応するのはスカッドだからSM3なんて意味ないんだよ


62<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:56:49.93ID:qq/PIYxY

>>54
アメリカでMD対応すれば交渉次第で韓国も対応可能だろ。
払えるのか知らんけど。
てか、よく記事見てなかったがSM-6の話だったな…
さすが朝鮮人、現実が全く見えていない…


71<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 13:00:57.52ID:+aNvVEj6

>>62
韓国は既に米MD断って、
ロシア製MD導入するはずだった。


77<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 13:04:56.10ID:qq/PIYxY

>>71
それが原因で販売禁止にはならんと思う、PAC3だって交渉してたわけだし(金銭面で揉めてぽしゃったけど)
どっちにしろ、アーレイバークⅡがMD化してからの話だし、そもそも朝鮮人はSM-6とか言ってる訳だが


53<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:51:41.68ID:3mh4K1hv

この船、黄海より外に出られなくなるんじゃ


56<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:55:07.32ID:97mDM78e

もう積めるスペース無いだろ・・・


57<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:55:42.99ID:lL29olgE

むしろ今まで装備させてなかったことに驚きだわ


58<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:55:55.09ID:BMrxDUYS

てか、近すぎて役に立たないだろ。
日本でもギリギリのレンジなのに、天井サーブで北がミサイルを
撃ってくると本気で思ってるのか?


60<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:56:31.48ID:w+M44jVy

韓国のイージス韓は衛星リンクシステムが無いのでミサイル載せても駄目なんですがw


64<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:57:19.52ID:u+tq0HpJ

韓国は、いっその事
これでも作れば良いんじゃね?
20120424213146_64_1


67<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 12:59:08.59ID:BMrxDUYS

>>64
なにそのアオシマのパチモン臭いボックスアートは。


70<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 13:00:47.06ID:u+tq0HpJ

>>67
アオシマですよ?w


74<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 13:01:55.65ID:ypL1LhE1

>>70リアルカラーで塗ると案外格好良いから困るw


75<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 13:02:39.59ID:u+tq0HpJ

>>74
作った事有るのか?wすげーw


68<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 13:00:28.32ID:DmbB28TY

ミサイル搭載ったって、アメリカが売るかどうかも分からん。

戦車のエンジンとミッションをドイツが売ってくれるかどうかも分からん。


69<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 13:00:46.38ID:kRBUIj9u

>>1
イージスを名乗るの止めてバトルシップにすれば良いのに・・・・・・

韓国人は、イージス艦を万能兵器とでも思ってるフシがある


76<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 13:03:51.39ID:NcL3uf7b

北や西から来るなら対応時間も展開海面も足りない
東から飛んでくる時はアメリカからだからアメリカ製システム積んでも意味ないよ


78<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 13:05:43.33ID:JPEVPRQC

そもそも海上で交戦を想定って
敵国は陸続きの北朝鮮ではないってこと


79<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 13:05:48.10ID:aB/P28XR

そもそも、日米の艦より兵装搭載数が多いって馬鹿だろ。
出港したまま、補給しに戻らないで戦闘することを想定してるのか?
近代戦で想定している作戦任務ではミサイルを撃ち尽くす前に燃料が無くなる。


85<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 13:13:16.54ID:L8gSBWcB

チョンならイージス艦じゃあなくて、長距離誘導砲弾のほうが安上がりでたくさんもてるはずだが?
とことん馬鹿なんだな。


87<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 13:14:16.64ID:RF4FWt6n

北朝鮮から直接砲撃される範囲に人口3分の1が住んでるのに
弾道弾の迎撃とかバカですか


91<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 13:19:15.50ID:d5fu4Oec

どーせ弾道迎撃ミサイルとか言っておいて、「日本を攻撃する為のミサイル」が欲しいんだろ?


92<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 13:22:47.34ID:eQWKgmZp

日本にある物は韓国にも欲しいニダ


96<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 13:33:23.14ID:JzDhyKXo

今は艦隊防衛にしか使えないって事だな。
しかし、短距離弾道弾なら今のままでいいんじゃない?
トマホーク積んだ方が…


113<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 13:59:25.66ID:hqGzj3w9

「世宗」って、ハングルを「愚民に与える」って言い残した李氏朝鮮の人やんかwwww

韓国人って、アホやなwww 「愚民」って言われてるのにwww


116<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 14:03:36.60ID:Hp2nZNmM

え?イージス艦ってなのるくらいなんだから普通迎撃ミサイル搭載しているんじゃないの?w


117<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 14:05:54.28ID:De5F7hxQ

また無駄なことをw

どうせならイージステコンVでも作れよw


119<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 14:08:01.45ID:xbaMpwEQ

金がなくて艦艇の数を整えられないから
1隻に武装を詰め込んだ結果が、この有様だよ


120<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 14:08:59.79ID:Hp2nZNmM

じゃあこの大王様いったいなに装備していんのよ?w


123<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 14:14:06.19ID:TX+0lypV

>>120
対艦ミサイルじゃね?

イージス艦を巨砲主義時代の戦艦ぐらいにしか思ってないから。


125<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 14:16:20.27ID:Egua3Hvc

ますますトップヘビーになって、さざ波で横転するキムチ大王


126<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 14:23:43.68ID:aB/P28XR

それにしても不思議なんだが、艦の大きさは日米と変わらないのに、
より多くの兵器を搭載してるということは、何かしらのスペースを犠牲にしてるということだ。
何を犠牲にしてるんだ??


128<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 14:31:11.79ID:TzBeF7ll

>>126
弾薬庫だろう
間違ってもキムチ冷蔵庫を減らすわけにはいかないからな


130<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 14:35:34.74ID:aB/P28XR

>>128
イージス艦はVLSが基本だから、弾薬庫らしい弾薬庫は無いよ。
ミサイルは甲板の垂直発射台にセットされたままだから。
主砲とCIWSのための弾薬庫はあるだろうけれど、
もともとサブウエポンで弾もコンパクトなので、
そんなに場所を取るものではないし。


136<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 14:40:55.76ID:YoKmbUv7

>>126
何を、と言われても正直困るというか、現代の水上戦闘艦は嵩張る砲熕兵器をほとんど積まなくて
いいんで、積載能力にはかなり余裕があるんですよね。
自動化で乗員も減ってるので居住区画にもあまりスペースを割く必要はありませんし、かなりの空間
が、予備浮力確保用の空き空間になってるかと。


131<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 14:36:41.00ID:FVv/fy3O

>米国のイージス巡洋艦(122機)よりも多く、それだけ「強い威力」
 
何でもかんでも盛り沢山w
転覆しないか?


132<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 14:37:44.38ID:B5B00Vs5

今あるやつもナンチャッテだろ


133<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 14:37:46.34ID:e2EAYHPc

ドンドン積める物は積んで貰おう。
ひっくり返るまで


13861式戦車 ◆T61MBTmjMw 2012/04/24(火) 14:43:24.12ID:0kAtjKcz

独自のGPSリンクの無いイージスなんてただのガラクタじゃね?


140<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 14:51:20.25ID:O0tQby7f

wikiれべるだけど
「現在開発中のものはSM-6 BlockI(1)と呼ばれ、さらに迎撃能力を向上させ大気圏内での弾道ミサイル迎撃への使用も検討されている。」
って書いてるな。
まだ研究中じゃねえの?


146胡麻だれ ◆Rgnrm8lAuQ 2012/04/24(火) 15:05:18.85ID:fCiJy6+D

北朝鮮から韓国への攻撃で弾道ミサイルは無いんじゃないですかね 距離的に( ´・ω・)


149<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 15:09:43.73ID:3ejlfrg8

>>146
というか、陸上配備でいいだろね。 なんでイージスに搭載したいんだろ?


157<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 15:26:49.64ID:BMrxDUYS

>>149
陸上配備のVLSってありなのかな。


170(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 2012/04/24(火) 15:58:37.31ID:+LWGeb6C

>>157
陸上の施設をVLSにする必要はあまり無いかと。

船舶では弾庫と発射機が一体化することに意味はあるけどさ。


152<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 15:15:42.37ID:egS5UZuw

弾道弾迎撃システムって監視衛星と地上レーダーと発射母機の大掛かりで非常に高価なシステム
世宗チョン王が何隻も買えるようなモノで重要機密兵器、本当に買えると思ってるのかな?
・・・いや買ったほうがいいよ、朝鮮には絶対に必要だね!日本だけが持ってる現状どうにかしてみようねw


153<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 15:16:21.05ID:2Y74JdH0

ウリナライージスの垂直発射機の数が日米の本物イージスより多いってホルってるけど‥
日米のは全種類のミサイルが撃てる垂直発射機、ウリナライージスのはウリナラミサイルが規格外の大きさで発射できないからウリナラ用に垂直発射を加えただけで弾数はむしろ日米の本物イージスより少ないから。


156<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 15:26:36.60ID:pFOp2Oet

>>153
予算不足で1/3ぐらいしか弾数積めてないんだっけ?


159<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 15:37:51.08ID:yK0djB6G

まだ装備増やす気なの?
アホなの?


161<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 15:42:18.74ID:mm8MVykJ

弾道弾迎撃ミサイルを搭載・・・?
イージス艦に?
イージス艦じゃなくて、目標とされるソウルの後ろに数発配置しておけば良い話じゃね?


174<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 16:13:06.40ID:VUAgAJcv

>イージスレーダー
何これ?デビルイヤー的なそういうノリ?


186<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 16:39:09.54ID:DIME3TaJ

まともに飛ばないミサイルなんかより、首都射程内に大量配備されてる大砲からの砲弾の心配しろよw


195<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 16:54:16.25ID:WVqLBxzV

海からより陸から撃てよ。 あ!日本からのを意識してるのか。


200(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 2012/04/24(火) 16:57:59.54ID:+LWGeb6C

>>195
本当は何重と構えるの。


203<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 17:26:14.22ID:3ejlfrg8

>>200
多層防御と、海上/陸上配備 の話は別でしょ。
陸上にもSM-3は配備できるし、PAC3との多層化もできる。

まあ、陸上にPAC3だと、危険物輸送なんだかんだで平時の法規がメンドイかもな。


207<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 17:34:02.57ID:CZ7HA9v0

>世宗大王艦はミサイルを迎撃できない「牙の抜けた虎」

ウソで~す。本当は偽タイガーマスクのお面をかぶった珍島犬ですw


217ぬこぷらす ◆TMb.tT1ehod4 2012/04/24(火) 17:59:43.67ID:nkSAEHXy BE:428728234-2BP(3580)

>>1
素直に米国からアーレイバーク級でも買え


228<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 18:31:01.47ID:eEpME3ug

>>217

売ってくれないし

買っても運用出来ないし(笑)


218<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん2012/04/24(火) 17:59:47.89ID:XI5Aagmo

また見栄だけで
意味のないことを・・