1く じらの猫缶φ ★[sage]2011/05/10(火) 19:39:45.79ID:???

1951~65年の日韓国交正常化交渉の外務省文書をめぐり、日本の歴史研究者や戦後補償を 求める韓国人らが全面開示を求めた訴訟で、最高裁第2小法廷(須藤正彦裁判長)は10日まで に、原告側の上告を受理しない決定をした。
請求を退けた原告敗訴の一、二審判決が確定した。決定は9日付。
2009年12月の一審東京地裁判決は「北朝鮮との国交正常化交渉で不利益となる材料を与え かねない」として、文書12件を部分開示とした外務省の決定に「裁量の逸脱、乱用はない」と 判断。
全面不開示の竹島(韓国名・独島)に関する文書1件も「日韓で領有権の争いが続いており、外 交上の不利益を受ける可能性が高い」と指摘した。
昨年6月の二審東京高裁判決も一審の判断をほぼ踏襲していた。
一、二審判決によると、原告側は06年4月に開示を請求。
外務省は翌年11月、外交上の不利益の恐れがあるなどとして「日韓会談における双方の主張お よび問題点」など12件を部分開示、「竹島問題に関する文献資料」1件を不開示とした。

ソース 東京新聞 2011年5月10日 17時43分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011051001000764.html


3電 動キムチ ◆QkRJTXcpFI [ネトウヨ]2011/05/10(火) 19:43:01.28ID:ESQPwVlE

公開して朝鮮人総火病でもいいじゃねぇかw


6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/05/10(火) 19:46:51.17ID:agYhWxyV

>>3
本当にいいのか?

開示したらネトウヨ涙目wwwな内容になってるかも知れないぜ?


5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/05/10(火) 19:44:22.08ID:bGyzQ1cH

祖国に帰って訴訟しろよw


8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/05/10(火) 19:51:29.07ID:t5LgDFm/

まぁ開示して、竹島は韓国に返還なんて書いてあったら

くれてやるしかないな、やると言った物は引っ込めん


11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 19:55:51.92ID:tMldmyho

>>8

>まぁ開示して、竹島は韓国に返還なんて書いてあったら

さすが、時間軸の概念のない朝鮮人は人類と一線を画しているなぁ。


15<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/05/10(火) 20:00:30.37ID:Vxkrxnn/

>>11
いや、ありえるんだよそれがw


20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 20:11:29.71ID:sEuX/Esj

>>15
願望と現実がごっちゃになってるんだな
病院行け


21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 20:15:02.88ID:tMldmyho

>>15
ありえんだろ。
朝鮮人のアホ思考は置いておいて、当時「無い」国に「返還」はあるまい。


58<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/05/10(火) 21:54:17.06ID:2wOzXVR6

>>15
本当に日本に不利益になる内容ならなぜ韓国政府は開示しないんだと思う?


13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 19:58:12.12ID:D6671jBj

>戦後補償を求める韓国人らが全面開示を求めた訴訟

補償を求める先はもちろん韓国だよね?


16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 20:01:13.18ID:K+qBgdvU

次は当然韓国で全面開示を求めるんだよな


18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 20:03:20.34ID:vpVEwZw+

>>1
これって結局日本では公開されているって落ちですかにゃー


37<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 20:48:34.53ID:klC23GIp

>>18
いや、日本の資料を公開しないって判断が適法とされた判決。
これは成文化された条約そのものじゃなくて、そこに至るまでの話し合いで出た主張や資料。
だからコレに密約がとかアホな話してるのは、文書内容理解してない馬鹿。


22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/05/10(火) 20:16:33.85ID:kythDfI1

開示したら自民党が竹島譲渡の密約をしてて
ネトウヨ涙目になるんだろうなwww


27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/05/10(火) 20:22:15.24ID:FLOP6oAk

>>22
そんなもんあったら韓国側がさっさと公開してるって。


34<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 20:39:19.79ID:Wh6kZqxX

アメリカが既に竹島は韓国領じゃないって言ってるしな。
まあ、>>27の通りだけどw


23<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/05/10(火) 20:19:08.73ID:K/BvLgCK

というかこれって、韓国側も非開示なん?
それとも、日本側にだけ開示請求したって事?


25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 20:21:43.48ID:GBdCuX8f

そもそも国璽も無くすような国で
日韓国交正常化交渉文書が現存してるとは思えん


26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 20:22:14.08ID:5MHg6m09

>>1
> 「北朝鮮との国交正常化交渉で不利益となる材料を与えかねない 」

そもそも国交正常化などする必要がない。


61<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/05/10(火) 22:03:55.21ID:7VzU3nZQ

>>26
方便。理由は何でも良いのさ。

韓国の国内事情に気ぃ使ってやった以上にはとれない。
だって国を挙げて主張してることを叩き潰しちゃうから。
不開示にする見返りを外務省がガッチリ得てるでFA


62<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 22:08:02.37ID:Wh6kZqxX

>>61
正常化に不都合っていうんだから、北とは断固戦う日本の姿勢が読み取れるんじゃねえの?
具体的にどう追い詰めるか?とか。


66<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/05/10(火) 22:31:26.25ID:7VzU3nZQ

>>62
「北との国交正常化に不都合」が本当ならねー。
今回はどうか具体的には知らないけど、通常行政文書の開示不開示については
裁判所は内容を把握しないで、行政庁が下した判断が妥当か否かをみるですよ。

つまり今回は「北との国交正常化に不都合」という「外務省の理由付け」が
妥当かどうかを判断してると思われます。
不開示事案の全てで裁判所が文書内容まで精査してらんないしね。

今回の件が文書内容まで踏み込んでる事案だったらめんご。


69<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 22:48:47.31ID:1h0Vtv++

>>66
実際不都合だと思うよ
何せよ朝鮮半島の正統な政府は韓国だけってのを認めて
勝手に北の分も金を韓国に払って賠償放棄してるんだから

日本にミサイル向けてる相手と国交正常化が必要とは思わないけどね


28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 20:22:38.01ID:LX2Iy2kb

日本側に不利益な情報を向こうも持ってるなら、喜んで開示してるはず
おそらく、そこまで大したこと無いんだろ


30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/05/10(火) 20:28:40.19ID:BXrxI1Pm

韓国は、日本にとって、敵国だということがよくわかった。


40 忍法帖【Lv=2,xxxP】 []2011/05/10(火) 20:56:45.41ID:p0I6tJlF

そもそもみようと思えばネットでいくらでも見れるのになんで開示させたいんだ?


44<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/05/10(火) 21:05:21.65ID:d4UbV7Vv

>>40
ネットに転がってるのは、既に公開されてる文書のみだよ。
メモとかも一部しか公開されてないから、それ以外はネット探してもムダよ。


41<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/05/10(火) 20:56:58.58ID:OQGZJdfR

外交上の不利益って不法占領されてる以上の不利益を被るとは思えんが


43<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/05/10(火) 20:59:12.13ID:VwjHEgGL

双方で開示されてみたら内容が異なってたらどうすんの?
韓国の場合、すでに書き換えられてるとか余裕でありそうだけど。


45<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 21:08:21.99ID:mSDRoNaF

出来上がった条約が全てだと思うんだが……
課程で何があったからと言って、条約が向こうになるとか、そー言うのはあり得ないって理解し てる?


46<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 21:09:38.43ID:Wh6kZqxX

書き換えたのなら、すぐに公表するだろ。
なのに、一方が公表して一方が公表してない状態が長く続いてる以上、通用しないよ。
仮に自分達のと違う内容の条約でも、自分達は公表せず相手が公表した内容に抗議もしなかった んだから承認したのと同じ。


49<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/05/10(火) 21:16:00.25ID:VwjHEgGL

>>46
書き換えてすぐ公表したら、関係者が生きてるからすぐ足がつくじゃん。
これが50年とか経過して関係者が全部死に絶えたらどっちが本当かわからなくなるぞ。
朝鮮人なら間違いなく日本が書き換えたといいだすけど。どうする?
日本は国会議員にも官僚にもマスゴミにも同調者がたくさん出ると思うけど。


53<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 21:31:31.44ID:klC23GIp

>>49
だから条約そのものの話じゃなくて、条約交渉の場での互いの主張や資料の記録の話。
コレをどう書き換えてようがどんな内容が話し合われてようが、結ばれた条約に何の影響も及ぼ す事もできない。
ただ北朝鮮に対する当時の両国の扱いなんかが、今後の日朝関係に悪影響及ぼす可能性とかある から非公開にした方が良いって言う話。
竹島に関しても当時の人質外交が赤裸々に語られれば、無駄に感情刺激するだけだし。


47<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 21:12:12.22ID:5bPJGrzp

つうか日韓基本条約結ぶ時って、
既にリショウバンラインが引かれた後じゃねえか

どこのバカチョンだよ
譲ったとか馬鹿な事を言ってるのは


51<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 21:21:51.72ID:I+Sxm/i0

> 戦後補償を求める韓国人

戦後補償?意味分からん。
「新たなタカリのネタ探しのために文書を開示するニダ!」ってこと?


54<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/05/10(火) 21:33:06.39ID:BreMrOI2

これは交渉過程の文書だからねえ。
日本側が不利というなら韓国側に公開をせまればいい、
日本に不利だったなら喜んで公開するはずだ。しかし
ずっと公開しなかったということは・・・・・


56<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/05/10(火) 21:43:19.71ID:liYs0opF

条約は結果が全てでしょ。
捏造した李泰鎮といい、軽視した盧武鉉といい、
自国の結んだ条約を何だと思ってるんだと


57<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 21:52:04.07ID:tMldmyho

>>56
ノムたんは軽視したんじゃない!
理解出来なかったんだ!!

   ∧の∧ ★
ノヽ< ‘∀‘>/
~~~/  つ つ


67<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/05/10(火) 22:35:42.40ID:JUYi+4jL

>>北朝鮮との国交正常化交渉で不利益となる材料を与えかねない
北朝鮮と国交正常化なんて、日韓条約を見れば有り得ないよ。


70白 井黒子 ◆KuRoKoXjrI [sage 常盤台中1年 Lv4ちゃちゃ入れ要 員]2011/05/10(火) 23:55:20.39ID:0EkiK/RY

>「日韓で領有権の争いが続いており、外交上の不利益を受ける可能性 が高い」

まさか
「日韓で領有権の争いが続いており、(韓国が)外交上の不利益を受ける可能性が高い」
じゃないよね?


71<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[sage]2011/05/10(火) 23:56:42.77ID:ZHn63xxo

前に公開して不利になったのに朝鮮人はまだするの、日本からの賠償金は韓国政府が個別に払う ことになるって文言出てお前ら朝鮮人はデモしてたじゃねぇか、国に騙されたアイゴーってw
もう忘れたのかよ


74<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[]2011/05/11(水) 06:55:08.00ID:ZIZAw6q0

外交上の不利益って
韓国側の不利益ってことかな