【東京聯合ニュース】韓国と日本の外交当局が16日に東京で開いた局長級協議で、韓国側が両国間の人的交流の再開を提案したのに対し、日本側も共感を示したことが分かった。

　協議に出席した韓国外交部の当局者は17日、都内で韓国メディアと懇談し、「（韓日の）人的交流が新型コロナウイルスを理由に停滞している。前日に重点を置いて（日本側に）説明したのは人的交流の回復だ」と明らかにした。

　当局者は、韓日両国の新型コロナワクチンの接種完了目標時期を念頭に、今から人的交流の議論を本格化する必要があると指摘し、「日本側も『共感できる』という反応を見せた」と伝えた。

　16日の局長級協議には、外交部の李相烈（イ・サンリョル）アジア太平洋局長、日本外務省の船越健裕アジア大洋州局長らが出席した。

　日本は現在、新型コロナの水際対策として、政府間の公式協議や特別な人道上の理由がある場合に限り外国人の新規入国を認めているが、その条件を厳しく適用している。この当局者は、入国を認める対象に留学生や企業関係者を加えるよう日本側に要請したと明らかにした。

　韓国政府も今月に入り、日本国内での変異株の流行を理由に、ワクチン接種完了者に対する2週間の自主隔離免除の対象から日本を外した。別の外交部当局者は、来月以降、日本から入国するワクチン接種者に隔離免除が再び適用される見通しだと伝えている。

　韓日両国は今回の協議を機に、新型コロナ下での人的交流の再開を本格的に協議することで一致したという。10～11月になれば両国でワクチン接種がかなり進むため、人的交流の再開に必要な環境が整うと期待される。


https://news.yahoo.co.jp/articles/642f9c5c949a6fe71daccb16a5f0a9bc631678fe

2012年8月、キム（当時69歳）は弟に「日本には韓国から略奪した文化財が多い。それを盗んで韓国で売ろう」と話した。それから2か月の間、キムが主導する韓国人窃盗団は日本の長崎県・対馬を3回訪問し、犯行対象を物色した。

2012年10月、韓国窃盗団は日本の対馬に観光を装って入国し、寺院と神社から2体の仏像を盗んだ。大蔵経も盗んでいたが、売り難いと判断して捨てた。プサン（釜山）港を通じて韓国に持ち込まれたこの仏像は、韓国の闇市場で20億ウォン（当時、約2億円）の物件となった。

2012年12月、日本から捜査依頼を受けた韓国警察が窃盗団を逮捕し、仏像は当局に押収された。「海神神社」から盗まれた1体は後ほど対馬に戻されたが、「観音寺」から盗まれたもう1体の仏像「高麗金銅観世音菩薩坐像」は9年間も韓国で保管中だ。

窃盗物であるため、当然日本の観音寺に返還されると予想されていたが、韓国の寺院「プソクサ（浮石寺）」が所有権を主張したためだ。

2013年1月、盗難物の調査過程で、仏像の中から「結縁文」が発見されていた。「結縁文」とは仏像製作に関する文書であり、仏像の中に保管される場合が多い。

この文書によると、仏像は1330年、「高麗国の瑞州」の浮石寺により制作された。瑞州とは今の韓国中部の忠清南道ソサン（瑞山）地域であり、浮石寺は韓国の歴史教科書に登場するほどの有名な寺である。

2013年2月、浮石寺は「『倭寇』の略奪で日本に渡ったはず」と主張し、韓国政府が仏像を日本への返還しないように仮処分を求めた。本来なら他の1体と共に対馬に返還されるべきだったこの仏像は未だに「大田国立文化財研究所」に保管され、日韓の外交摩擦に飛び火と化した。

2016年4月、本案の「浮石寺への返還請求」裁判が始まった。この裁判は韓国内で行われた初の国外文化財訴訟となった。2017年1月、第1審の判決は浮石寺の所有権を認めた。

一方、主犯キムなど4人の窃盗犯らは「日本が略奪して持ち帰った文化財を取り戻して来たので我々は愛国者だ」と主張していた。キムは刑事裁判で「韓国国民に判断をしてもらいたい」とし「国民参加裁判」を請求したが、4年懲役の判決が下された。

～【韓国】　対馬の盗難仏像が偽物だと主張し続けた韓国検察、本物だという文化庁の鑑定結果を受け入れる　[09/16]https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1631764909/の話（省略）～

この裁判は、慰安婦裁判や徴用工裁判との共通点が見られている。時効を無視した裁判であり、証拠が滅失した時期になってから推定に依存した判決を行うことだ。しかも、裁判官は「反日無罪」の圧力の中、「親日売国奴」に転落することを覚悟しないといけない。

韓国裁判所は第1審で「仏像に『高麗国瑞州』という記録はあるが、対馬の観音寺に移転された記録がない」とし「1330年以降『倭寇』が5回、瑞山地域に侵入したとの史書があり、贈与・売買ではなく、盗難・略奪などで搬出されたと判断される」と判決した。

もしもこの論理が成立するならば、「韓国内で『Made in Japan』と書かれた全ての物は、領収書などの入手記録を700年間も保管しない限り、贈与・売買ではなく、盗難・略奪物と判断される」との論理も成立してしまう。

このような判決が韓国に対して望ましいのかというと、決してそうでもない。

4人組の合計の前科が56犯である窃盗団が堂々と口にした「我々は愛国者だ」や「韓国国民に判断を」云々（うんぬん）とした発言でも分かるように、「反日無罪」が韓国社会の倫理観をマヒさせ、法治の崩壊が至る所で起きているからだ。

2021/09/16 23:59配信 Copyrights(C)wowkorea.jp
https://www.wowkorea.jp/news/japankorea/2021/0916/10315276.html

2021-09-17 14:30
https://www.yna.co.kr/view/AKR20210917112500065

肋骨16本が折れるほどに激しく暴行して6歳の甥を殺害した外三寸(※母方のおじ)夫婦に重刑が宣告された。

仁川地方法院刑事13部(ホ・ソンホ部長判事)は17日に開かれた宣告公判で殺人及び児童福祉法上児童虐待の疑いで拘束起訴されたA(39)氏と彼の妻B(30)さんにそれぞれ懲役25年を宣告した。

裁判部はまた、この夫婦に40時間の児童虐待再犯予防講義の受講を命令して、10年間児童関連機関に就職することができないように制限した。

裁判部は「被告人は甥である被害者を相手に暴行の頻度と強度を徐々に増やしていき、傷を放置して遂に死亡させた」として「被害者の身体的な苦痛は想像できないほどに極甚だっただろう」と説明した。

続いて「被告人は被害者の全身を滅多打ちにして、身体に広範囲な損傷を加えた」として「死亡することを知りながらも頭部位に衝撃を加えて殺害した事実が認められる」と付け加えた。

検察は先月30日の結審公判で「A氏夫婦を厳罰に処して児童虐待死亡事件が(もう)発生しないようにすることが大人の役割」としながら、それぞれ懲役30年を求刑した。

A氏夫婦は去年8月、仁川市中区のあるアパートで甥のC(死亡当時6歳)ちゃんの顔や腹部など全身を数十回殴って、脳出血で死亡させた疑いで拘束起訴された。

Bさんは同年6月から、表からよく見えない身体の部位を孫の手などで叩いて虐待をし始めた。

夫であるA氏も「癖を直す」とプラ定規などで尻を叩いて、徐々に暴行の強度が強くなった。

A氏夫婦はCちゃんを足で蹴ったり踏んで、肋骨16本を折ったことが明らかになった。

道具で激しく叩かれたCちゃんの尻は傷口が化膿していたのにも関わらず、A氏夫婦は病院に連れて行かなかった。

A氏夫婦は7～8歳の2人の子どもを育てている状況でA氏の両親の頼みで去年4月末から甥を引き取って養育して、犯行を犯した。

彼らはCちゃんが偏食をして、ご飯を食べた後にいつも吐くと悪感情を持って虐待を始めて、言うことを聞かないのでしつけをすると続けて暴行した。

しかし、夫婦は警察の調査と法廷で「甥を殴ったことは無い」とか「痣の痕や傷はどうして出来たのか分からない」として、殺人と虐待の疑いを全面否認していた。

2021.09.17 13:10:00
https://newsis.com/view/?id=NISX20210917_0001587941

法院が22年前にゴルフ場で女性を性暴行して殺害した疑いで裁判に掛けられた男性の殺人容疑を無罪と判断して、『強姦致死』容疑だけを適用した。しかし、これも公訴時効が過ぎており、処罰することはできないと結論した。

検察はこの男性に公訴時効が廃止された殺人罪を適用して死刑を求刑したが、法院は殺人の故意などを認めることはできないと考えた。

17日ソウル中央地方法院刑事合意29部(部長判事キム・チャンヒョン)は性暴力犯罪の処罰及び被害者保護等に関する法律違反(強姦等殺人)の疑いで起訴されたA氏に無罪を宣告した。

裁判部は「A氏が強姦申告をできなくする目的で被害者を殴ったということを超えて、殺害する故意を持っていたり、(殺害を)共謀をしたと断定することは難しい」と明らかにした。また、A氏に適用することができる特殊強姦、強姦致死に対しては公訴時効が成立したとして『免訴』決定を下した。この容疑でも処罰することはできないということだ。

A氏は1999年7月6日、ソウル江南所在のゴルフ練習場で被害者Bさんを性暴行して殺害した疑いを受けている。検察によれば、BさんはA氏と第3の人物であるC氏が運転する車を自分を迎えに来た車と勘違いして搭乗して、その後に降ろしてほしいと言った。しかし、A氏とC氏はそのまま車を運転して、ひと気のないゴルフ練習場に連れて行ってこのような犯行を犯したものと検察は見ている。

被害者が死亡して目撃者の供述も明らかではなく、長期未解決として残っていたこの事件は去る2016年12月、被害者から発見されたDNAと別件で収監中だったA氏のDNAが一致して再捜査が始まった。A氏は当時、他の強盗殺人容疑で無期懲役を宣告されて服役中だった。

一歩遅れて裁判が進行されて、この事件は最初から公訴時効が争点になった。A氏の殺人容疑が有罪と認められれば、公訴時効の適用を受けないが、故意が認められず『致死』容疑だけ適用されれば、公訴時効の満了で処罰が不可能だったからだ。傷害致死の公訴時効は10年だ。

これに検察はA氏の殺人容疑を立証するために総力を傾けた。去る1日に開かれた結審公判では「被害者は若い年齢で命を失って、長期間未解決事件として残っていた中で一歩遅れて科学捜査で被告人を法廷に立たせることができるようになった」として「被害者の魂を慰める厳しい処罰が不可避だ」と死刑を求刑した。

しかし、裁判部は検察が適用した殺人容疑に対して「犯罪の証明が無い場合に該当し、無罪を宣告する」と明らかにした。殺人容疑を立証する証拠が不足だと考えたのだ。

裁判部は「検察の公訴事実は(唯一の目撃者である)証人キム某氏の意見に相当依存しているが、キム氏の供述は多少曖昧なだけでなく、事件発生から20年が過ぎた後なので大部分の内容を記憶していない」として「事件直後のキム氏に対する供述調書は現在紛失されており、証拠として提出されていない状態」とした。

一方、被告人の主張に対しては「性関係の場所、性関係以降の状況に関する主要部分に対して具体的な内容を比較的一貫して供述している」と判断した。A氏は事件当時、自分はBさんを暴行していないと主張していた。Bさんとの性関係直後にC氏とBさんを駐車場に降ろした後、1人で車に搭乗して駐車場の外で待っていたというなどの供述もした。Bさんを死亡に至るほどに暴行した人物が誰なのかなどが曖昧になったわけだ。

裁判部は「刑事訴訟で犯罪事実に対する証明は検事が提示しなければならず、被告人の弁訴が不合理でウソのようだとしても被告人の不利にすることはできない」とした。

2021.09.15 20:37
https://www.chosun.com/national/incident/2021/09/15/KMBTWX6EIFCLLO5N44C4FMAULI/

外国人船員たちに性暴行されたと虚偽で申告した20代女性が結局裁判に掛けられた。

15日法曹界によれば、済州地検は誣告などの疑いで拘束されたA(24)さんを最近起訴した。

Aさんは去る4月1日午後、西帰浦市のある宿泊施設でインドネシア人の船員3人に性暴行されたと警察に虚偽で申告した疑いを受けている。Aさんは恋人のB(24)氏と窃盗行脚をした疑いも受けている。

Aさんの容疑は警察の捜査の過程で明らかになった。警察はAさんの申告に重点を置いて、宿泊施設近くの防犯カメラ映像などを調査した。周辺の聞き込み捜査も一緒に進行された。

この過程でAさんが西帰浦市のある通りでインドネシア人の船員3人に接近して、売春を提案した状況が確認された。警察の捜査の結果、Aさんは船員たちから金を貰って性関係を結んだことが調査された。

警察は誣告の疑いを適用してAさんを先月27日に拘束して、起訴意見で検察に送致した。 Aさんは警察の調査で「生活苦などによって犯行を犯すようになった」と事実上認めたことが分かった。

Aさんに対する最初の裁判は来月8日に開かれる予定だ。